Nobelfonden er ikke overbevist: Vi må have dialog om, hvorvidt Det Svenske Akademi kan udføre prisarbejdet troværdigt

Efter mange dages tøven kom Det Svenske Akademi endelig med en længe ventet pressemeddelelse fredag. En pressemeddelelse, som skulle dæmme op for den skandale, som det betydningsfulde akademi har befundet sig i i månedsvis.

Her erkender man, at akademiet, som bl.a. udpeger vinderen af Nobelprisen i litteratur, er i en »alvorlig krise.«

»Tilliden til akademiet er blevet undergravet, antallet af aktive medlemmer er blevet reduceret, og der er sket en hastig udskiftning på sekretærposten,« bliver der opsummeret.

Men nu skal det være anderledes, lyder det, hvorefter akademiet redegør for, hvordan man vil genvinde omverdenens tillid. Først og fremmest har man besluttet sig for at udlevere en meget omtalt advokatundersøgelse til de myndigheder, som efterforsker økonomisk kriminalitet.

Undersøgelsen blev igangsat af den nu afgåede sekretær Sara Danius i november. Det skete, efter at 18 kvinder havde stået frem og fortalt om overgreb fra kulturprofilen Jean-Claude Arnault. Han er gift med Katarina Frostenson, der indtil for nylig var aktivt medlem af akademiet.

Jean-Claude Arnault, som er blevet kaldt kulturprofilen, har igennem årtier fået økonomisk støtte fra akademiet til sin kulturscene, Forum. Samtidig har parret haft råderet over akademiets lejligheder i Stockholm og Paris.

Advokatundersøgelsen viste, at Jean-Claude Arnaults hustru ejer halvdelen af klubben, at han efter alt at dømme har lækket navnene på nobelprisvindere i syv tilfælde, og at Forum muligvis bliver drevet i strid med bl.a. skattelovgivningen.

I pressemeddelelsen erkender akademiet, at Forum modtog støtte i strid med reglerne om hablitet, og at man burde have været bevidst om dette.

Samtidig er det også kommet frem, at akademiet allerede i 1990’erne var blevet gjort opmærksom på overgreb fra Jean-Claude Arnaults side. Men at intet blev gjort, hvilket akademiet beklager.

Flere medlemmer krævede i forbindelse med advokatundersøgelsen en eksklusion af Katarina Frostenson. Men hun overlevede to afstemninger, og tre medlemmer trak sig i protest. I sidste ende blev hun dog tvunget til at trække sig. Det samme gjorde dog også sekretæren, Sara Danius.

I pressemeddelelsen lyder det endvidere, at reglerne og organiseringen i akademiet skal ændres. Et arbejde, som den svenske konge, Carl Gustaf, allerede har bekendtgjort, at han vil gå i gang med. Bl.a. skal vedtægterne ændres, så det bliver muligt at melde sig ud af akademiet. Også reglerne om inhabilitet skal ses efter i sømmene, og man vil i det hele taget arbejde for større åbenhed.

Nobelfonden er dog endnu ikke overbevist.

»Man skal bruge lang tid og mange kræfter på forandringsarbejdet. Vi har brug for en fortsat dialog med Det Svenske Akademi om, hvorvidt det kan udføre prisarbejdet med troværdighed,« skriver fondens formand Carl-Henrik Heldin i et skriftligt svar bragt i Dagens Nyheter, mens han ifølge Svenska Dagbladet dog kalder udmeldingen for »et vigtigt skridt i den rigtige retning.«

Samtidig finder han det afgørende, at de fratrådte medlemmer vender tilbage.

»Vi håber, at alle medlemmer i Det Svenske Akademi nu kan samles for i fællesskab at tage ansvar for at genoprette tilliden til akademiet som prisuddelende institution,« lyder det ifølge Dagens Nyheter.

Selv om adskillige medlemmer har forladt akademiet er de ikke formelt trådt ud. Ifølge vedtægterne sidder man nemlig på livstid. Men det er altså denne regel, som skal laves om.

På nuværende tidspunkt står akademiet uden nok medlemmer til at tage beslutninger, som hvem der skal vinde Nobelprisen i litteratur. For kun 11 medlemmer er tilbage efter den seneste tids ballade. Akademiet skal have minimum 12 besatte pladser for at være beslutningsdygtigt.