Kunstner fortalte om kulturprofils overgreb i 1996: Sekretær for Nobel-akademi reagerede ikke

Allerede i 1996 blev Det Svenske Akademi gjort opmærksom på, at der var et problem. Et problem, som nu har fået det prestigefyldte akademi til at knirke gevaldigt.

Det skriver Dagens Nyheter.

For dengang skrev kunstneren Anna-Karin Bylund et brev til bl.a. Det Svenske Akademi og fortalte, at manden, hvis kulturscene akademiet var med til at finansiere, havde begået overgreb mod hende og også forbrød sig mod andre kvinder.

Overgrebet mod Anna-Karin Bylund var sket i forbindelse med, at hun udstillede på kulturscenen, som de svenske medier blot kalder Klubben. Og hun befandt sig således i en situation, hvor hun var afhængig af mandens velvilje. En mand, som medierne omtaler som kulturprofilen.

»Min hensigt med dette brev er, at I skal kende til [kulturprofilens] helt destruktive arbejdsmetoder, og eftersom I er en af de instanser/nævn, som [kulturprofilen] vender sig mod med anmodninger om økonomisk støtte, appellerer jeg til, at I ikke tildeler [kulturprofilen] økonomiske bidrag,« lyder det i brevet, som Dagens Nyheter er i besiddelse af.

Om kulturprofilen lyder det endvidere, at han »misbruger sin rolle som kunstnerisk leder ved at udnytte og fornedre kvinder, specielt de unge, som kommer i hans nærhed.«

I 1997 skrev Expressen en række artikler, hvor flere kvinder fortalte om overgreb fra kulturprofilen, og i den forbindelse bekræftede den daværende sekretær for Det Svenske Akademi, Sture Allén, at han havde modtaget Bylunds brev, men ville ikke kommentere sagen yderligere.

Først da 18 kvinder i november 2017 stod frem med i Dagens Nyheter med lignende beretninger om kulturprofilen, som foruden at være støttet af Det Svenske Akademi, er gift med et af dets medlemmer, begyndte der at ske noget.

Det Svenske Akademis nuværende sekretær, Sara Danius, meddelte, at klubben ikke længere ville få økonomisk støtte, og det kom samtidig frem, at flere af medlemmernes døtre og hustruer havde været udsat for »uønsket intimitet« fra kulturprofilens side.

I dag siger Sture Allén om brevet fra 1996, at han knap kan huske det, da han fik en »uhørt mængde« breve, og at det ikke skilte sig ud.

»Det er et vurderingsspørgsmål, hvad som er alvorligt i den sammenhæng: Er dette sandt eller ej? Hvilket kræver, at man må undersøge brevskriveren og hendes forhold til alle mulige ting, og det havde vi ikke mulighed for at gøre. Derudover var der tillid til kulturprofilen,« siger han til Dagens Nyheter.

Efter vidnesberetningerne i november satte akademiet en advokatundersøgelse i gang, som både har vist, at kulturprofilens hustru ejer halvdelen af klubben, at hendes mand efter alt at dømme har lækket navnene på nobelprisvindere i syv tilfælde, og at klubben bliver drevet i strid med bl.a. skattelovgivningen.

Efterfølgende har spørgsmålet om hustruens eksklusion splittet akademiet, for navnene på vinderne må være kommet fra hende, lyder det.

Hendes eksklusion var til afstemning i sidste uge, hvilken faldt ud til hendes fordel. Det fik tre medlemmer til at forlade akademiet i protest, og siden har de, der stemte for, og de, der stemte imod eksklusion ført en del af debatten i de svenske medier, hvor Sara Danius er blevet udsat for hård kritik.

Kulturprofilen afviser alle beskyldninger, mens hans hustru har forholdt sig tavs i sagen.