Alex Ahrendtsen får hård kritik efter fifty-shades-of-grey-sammenligning

Folketingsmedlem Alex Ahrendtsen (DF) langer i et debatindlæg i Fyns Stiftstidende hårdt ud efter venstrefløjen, som han mener har svigtet kvindekampen.

Ahrendtsens indlæg kommer efter, at Odenses socialdemokratiske borgmester, Peter Rahbæk Juel, ifølge Ahrendtsen »optrådte på kvindernes internationale kampdag side om side med to kvinder i tørklæde.«

Han peger på, at venstrefløjen tidligere var »spydspids« for kvindernes rettigheder, men efter at islamisterne har »befæstet deres brohoved i Danmark, er det slået klik for de venstreorienterede. Og især deres kvinder,« skriver Ahrendtsen.

I stedet mener han, at den virkelig arvtager til kvindekampen er en person som Nikita Klæstrup, fordi hun insisterer på at leve på en måde, som hidser muslimer op.

Og Ahrendtsen lægger ikke fingrene imellem i sin kritik af venstrefløjens kvinder:

»Nogle gange tænker jeg på, hvorfor venstreorienterede kvinder synes, det er så berigende at importere mellemøstlige mænd med et forældet og ofte farligt kvindesyn, og jeg kan ikke slippe tanken om, at der ligger en urgammel undertrykt seksuel drift og lurer i disse kampkvinder. Draget som de er af et lønligt håb om en omgang fifty shades of grey.«

Ahrendtsens sammenligning har fået flere kvindelig politikere til tasterne. Således skriver Johanne Schmidt-Nielsen fra Enhedslisten på sin Facebookprofil:

»Alex Ahrendtsen fra DF mener simpelthen, at kvinders seksualitet er så voldsom og vild, at det er vores sexfantasier (og dem ved Ahrendtsen åbenbart en del om), som afgør, hvilke politiske holdninger vi har til for eksempel flygtningespørgsmålet. Det er vel sådan cirka samme kvindesyn, som når reaktionære islamister mener, at kvinder skal dække sig til, fordi vores voldsomme seksualitet er så vild, at de stakkels mænd ellers ikke er i stand til at styre sig. Klamme typer.«

Heller ikke De Radikales Zenia Stampe holder sig tilbage:

»Nej, Alex Ahrendtsen (DF). Det eneste jeg må undertrykke lige nu er min kvalme over dig. Ikke fordi du dæmoniserer udenlandske mænd, eller fordi du nedgør danske kvinder. Men fordi du bidrager til myten om, at kvinden i virkeligheden bare drømmer om at blive taget med vold og mod hendes vilje. At hun gerne vil, selvom hun siger noget andet. At et nej i virkeligheden betyder ja. Er du klar over, hvor store konsekvenser netop den forestilling har haft for mange kvinder igennem tiden? Er du klar over, hvilke omkostninger det har for kvinder, at mænd som dig holder liv i den klamme idé? Føj for fanden.«

Stampes partifælle, Ida Auken, svarer lidt mere kækt tilbage: »Nej, man fatter det ikke Alex - de har jo dig?«