Unge konservative går imod partitoppen: Ulandsbistanden skal helt væk
”Ulandsbistanden er misforstået," mener formanden for Konservativ Ungdom, der ønsker bistanden afskaffet.
Mens De Konservative på Christiansborg har meldt ud, at de ved de kommende finanslovsforhandlinger vil kæmpe for at forhindre, at ulandsbistanden bliver sænket til 0,7 pct. af BNI, går partiets ungdomsafdeling i den stik modsatte retning.
Ulandsbistanden – altså konceptet med at give et fast bloktilskud til udviklingsprojekter i ulande - bør helt afskaffes, mener Konservativ Ungdom.
”Ulandsbistanden er misforstået. 80 pct. af forskning på området viser, at ulandsbistanden ikke gør nogen forskel, hverken positiv eller negativ. Og der er ingen grund til at sende så mange penge af sted, hvis de ikke gør en forskel. Nogle penge går til korruption, andre til afrikanske finansministre, der ikke har styr på det,” siger Mikkel Ballegaard, der er landsformand i Konservativ Ungdom.
”Derfor synes vi hellere, at man skal prioritere nogle penge til direkte nødhjælp, fordi der lige nu er humanitære katastrofer, som vi selvfølgelig skal tage os af.”
Både Venstre, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance ønsker at sænke den danske ulandsbistand til 0,7 pct. af BNI, mens Konservative altså går til årets finanslovsforhandlinger med det udgangspunkt, at niveauet skal være 0,8 pct. Sidste år brugte Danmark 16,8 milliarder kroner - svarende til 0,85 pct. af BNI – på ulandsbistand.
”Vores politik er - og har været i flere år - at ulandsbistanden skal være på 0,8 pct. af BNI. Det er mere end de 0,7 pct., FN anbefaler. Det står i vores 2020-plan og i partiprogrammet, og det står vi ved,” forklarede Konservatives udviklingsordfører Naser Khader tidligere torsdag til Jyllands-Posten.
”Til gengæld mener vi, at der skal bruges en meget større del af ulandsbistanden på akut nødhjælp til de områder, hvor der er flygtninge. Det kan være Libanon og Jordan, hvor der bor mange millioner syriske flygtninge.”
Den sidste del af Khaders budskab tager Mikkel Ballegaard pænt imod:
”Nasers udgangspunkt om, at der skal mere nødhjælp til syriske flygtningelejre og andre katastroferamte områder, synes jeg er sympatisk. Fejlen er, at man blander bloktilskuddet ind i den nødhjælp, og mener, at man kan give et vist procentdel af sin BNI, og så tro, at man kan ændre verden.”
Ifølge Mikkel Ballegaard bør det faste beløb på finansloven erstattes af en løbende vurdering af behovet for nødhjælp i forbindelse med katastrofer rundt om i verden.
”Det kan være, at der nogle år bliver behov for at give flere penge til nødhjælp, og andre år færre.”
Socialdemokraterne meldte i forbindelse med valgkampen ud, at de ønsker at holde ulandsbistanden på det nuværende niveau, mens Radikale ønsker, at Danmark giver én pct. af BNI i bistand.