SF’er langede voldsomt ud efter Carl Holst, men afviser at kritisere Holger K
"Holger gør det samme som alle andre," siger SF-ordfører Karsten Hønge, der kritiserede Carl Holst (V) for at gemme sig bag reglerne i eftervederlags-sagen.
SF’s arbejdsmarkedsordfører Karsten Hønge lagde ikke fingrene imellem i sin kritik af Carl Holst (V) i forbindelse med sommerens meget omtalte sag om den nyudnævnte forsvarsministers eftervederlag fra Region Syddanmark.
Holsts ageren i sagen var udtryk for et ønske om at ”rage til sig” og gemme sig bag forklaringen om, at ”alle regler er fulgt”, sagde SF-ordføreren i et interview med tv2.dk.
”Når politikere siger "jamen jeg har fulgt reglerne til punkt og prikke", så skal man spidse ører. Hver gang jeg hører det, så tænker jeg, at nu skal der dækkes over en dårlig sag. Det kan godt være, at du holder dig til reglerne, men det er alligevel noget lort, det, du har lavet,” lød det blandt andet fra Karsten Hønge, der fortsatte:
”Det signal, Carl Holst sender nu, er, "plyndr de offentlige kasser, hvis du kan komme til det". Rag til dig, rag til dig, men reglerne er fulgt til punkt og prikke.”
I går kunne TV 2 så fortælle, at den tidligere udenrigsminister og nuværende forsvarsordfører for SF, Holger K. Nielsen, om få uger har ret til at få ministerpension ved siden af sin folketingsløn. En anden tidligere minister, Alternativets Uffe Elbæk, har frabedt sig at modtage ministerpension, mens han stadig sidder i Folketinget, og Enhedslisten opfordrer Holger K. Nielsen til at gøre det samme - men den tidligere udenrigs- og skatteminister fastholder, at han har tænkt sig at tage imod ministerpensionen.
”For mig er det her et principielt spørgsmål om, at der er nogle regler. Det er ikke rimeligt og rigtigt, at man som enkeltperson individuelt skal forholde sig til, om de regler er rimelige eller ej. Det er et politisk spørgsmål, som vi er nødt til at diskutere i Folketinget, og som vi også skal diskutere her til efteråret,” lyder begrundelsen fra Holger K. Nielsen.
Og dén forklaring stiller Karsten Hønge sig tilfreds med:
”Det her har vi alle sammen kendt til. Alle ved, at det er sådan skruet sammen med ministerpensionerne, og alle får det – også dem, der så bagefter går ud i private jobs. Det er noget vi kender, og det er sådan set dybt forargeligt. Men Holger gør det samme som alle andre. Men det er i hvert fald ikke et hul i loven, som jeg mener, det andet er,” siger Karsten Hønge til Jyllands-Posten.
Men bruger Holger K. Nielsen ikke præcis de samme argumenter som Carl Holst - nemlig at han blot holder sig til reglerne?
”Jeg synes sgu, der er forskel. Det handler om et ret åbenlyst hul i loven i tilfældet med Carl Holst. Det, der har været sigtet med dén ordning, har været at hjælpe folk, der er blevet arbejdsløse i en periode, til de finder et andet job.”
”Rag til dig, rag til dig, men reglerne er fulgt til punkt og prikke,” sagde du om Carl Holst’s ageren. Kan du forstå, hvis nogle har svært ved at forstå, hvorfor du nu synes, at din partifælle ikke skal takke nej til ministerpension, mens han sidder i Folketinget?
”Nej, jeg synes, det er to forskellige situationer. Her er det en anden ting, som i øvrigt har været kendt af alle. Jeg synes det er en lov, der er helt til hest, men…”
Men netop argumentet, at fordi der er regler, som tillader det, så skal man bare tage imod den dobbeltbetaling – det er netop det, du har kritiseret Carl Holst for?
”Men jeg mener, at Carl Holst helt åbenlyst går ind og udnytter det hul i loven, der aldrig har været beregnet til det. Men det har ministerpensionerne – de har været beregnet til, at de skal have det samtidig med anden indkomst. Sådan har det været i årtier, enhver har vidst det. Det har været dybt urimeligt og helt til hest, men enhver har vidst, at det har været en del af betalingen for at være minister. I tilfældet med Carl Holst var det et sikkerhedsnet, man havde spændt ud, som han så bruger til at plyndre kasserne.”
Så bruger du jo samme argument til at forsvare Holger K., som du kritiserede Carl Holst for at bruge - altså at han bare holder sig til reglerne?
”Nej, det vil jeg egentlig ikke sige. På forunderlig vis har dem, der har udtænkt ministerpensionerne, med åbne øjne sagt, at det er sådan her, man skal have det. Jeg ved ikke, hvordan fanden de er nået frem til det, men det er de, og det har været åbenlyst for enhver, at sådan har det været.”
Men Holger K. Nielsen kunne jo bare bede om ikke at modtage at modtage ministerpension, før han rent faktisk gik på pension - ligesom Uffe Elbæk har gjort det?
”Ja, det kunne han selvfølgelig, men jeg accepterer Holgers afgørelse og hvad han nu er nået frem til. Jeg tror godt, folk kan se forskel.”
De såkaldte vederlagskommission er i øjeblikket i gang med at udarbejde en række anbefalinger til, hvordan kommunal-, regions- og folketingspolitikeres løn- og pensionsvilkår fremover skal se ud. Du kan læse mere om kommissionens arbejde her.