Journalist fortalte S om lækagetilbud

Blot få dage før Folketingsvalget i 2011 sendte en nu tidligere journalist fra Ekstra Bladet en email til Socialdemokraterne.

I emailen fortalte EB-journalisten Jan Kjærgaard, at en af regeringens spindoktorer havde tilbudt ham uddrag af dokumenter, der afslørede Thorning-familiens private skatteforhold.

Lækagen ville i givet fald have været ulovligt.

BT bragte historie

Ekstra Bladet takkede - ifølge en tidligere forklaring fra netop Jan Kjærgaard - nej til de fortrolige papirer, og skrev aldrig historien.

BT bragte en uge før valget en historie om på forsiden på baggrund af de omstridte skattepapirer.

Den nu forhenværende spindoktor Peter Arnfeldt har kategorisk afvist, at han har lækket eller forsøgt at lække dele af afgørelsen til hverken BT, Ekstra Bladet eller andre danske journalister.

Glemt i pengeskab

Helle Thorning-Schmidts særlige rådgiver Noa Redington modtog emailen fra Jan Kjærgaard den 12. eller 13. september 2011, men heller ikke Redington har tidligere fortalt om emailen.

Han blev ellers afhørt af politiet om netop den prekære skattesag og forløbet omkring den kort efter folketingsvalget den 15. september 2011.

Et anonymt tip om emailens eksistens til politiet fra »en troværdig kilde« førte til et notat om emailen, men dette notat blev tilsyneladende glemt i et pengeskab.

Email er væk

Først for nylig kom dette notat igen frem og blev afleveret til Skattesagskommissionen.

Det var via notatet, at kommissionen overhovedet fik kendskab til den centrale email.

Noa Redington oplyser, at han ikke længere er i besiddelse af emailen.

Manglede to kilder

Noa Redington lod - ifølge sit eget vidneudsagn i dag i Skattesagskommissionen - tre navngivne journalister fra TV2 og Politiken se emailen, men ingen af medierne bragte en historie på baggrund af emailen.

I 2012 beskrev Politiken, at avisen tidligere havde fået »et troværdigt tip« om et tilbud fra Peter Arnfeldt til Ekstra Bladet om dele af den centrale afgørelse.

Politiken skrev, at »historien faldt dengang på, at den ikke kunne bekræftes af to kilder«.

Nogle genordigheder

Henrik Qvortrup fra TV2 fra bekræfter over Jyllands-Posten, at han i fortrolighed fik tilbudt »nogle printede papirer,« som Noa Redington havde modtaget fra Jan Kjærgaard.

»Som jeg husker det, så var de en beskrivelse af nogle genvordigheder, som Jan Kjærgaard mente at have haft med sin egen bladledelse med at få lov at skrive en historie, som han synes var relevant,« siger Henrik Qvortrup.

Beskriver Kjærgaard i papirerne, at han har fået tilbudt de fortrolige dokumenter fra Peter Arnfeldt?

»Som jeg husker det: Ja. Men jeg er ikke 100 pct. sikker. Det er et par år siden, jeg har læst dem«.

Nyhedsdirektør på TV2, Michael Dyrby, så også den omstridte email, men fandt den »ikke relevant«.

»Det var dybest set en fristil fra en medarbejder, der ikke er ansat hos mig,« siger Michael Dyrby til Jyllands-Posten.

Hverken Dyrby eller Qvortrup har i dag den omstridte email, oplyser de.

Efter bedste evne

Noa Redington ønskede overfor Jyllands-Posten ikke at forklare, om Jan Kjærgaard var indforstået med, at emailen blev vist til andre journalister.

»Jeg har ikke mere at sige. Jeg er blevet spurgt af kommissionen, og jeg har svaret på de spørgsmål, jeg har fået, efter bedste evne. Og hvis jeg har været en hjælp for kommissionen, så synes jeg, at det har været en rigtig god dag,« sagde Noa Redington efter afhøringen.

Nu må kommissionen arbejde

Jan Kjærgaard vil heller ikke selv forklare, hvorfor han som journalist sendte oplysningerne til Socialdemokraterne kort før et afgørende folketingsvalg.

»Jeg vil ikke indirekte eller direkte gå ind i, hvad Noa har forklaret. Noa har afgivet sin vidneforklaring, og jeg har afgivet min. Og så må kommissionen arbejde. Hvis kommissionen vil mig noget, så hører jeg nok om det,« siger Jan Kjærgaard til Jyllands-Posten.

Skattesagskommissionen er ved at være færdige med sit arbejde.

På fredag afhøres blandt andet tidligere statsminister og nuværende Venstre-formand Lars Løkke Rasmussen om sagen.