• For abonnenter

Minister sagde det fem gange på talerstolen. Professor har nærlæst epidemiloven og fundet 10 problemer

Sundhedsminister Magnus Heunicke talte om retssikkerhed, retssikkerhed, retssikkerhed, retssikkerhed og retssikkerhed, da en ny lov blev vedtaget, mens pandemien endnu var over os. En ekspert har imidlertid nærstuderet sagen og konkluderer stik modsat et år senere. Borgerne er meget dårligt stillet, og loven bør laves om, lyder det.

Artiklens øverste billede
Sundhedsminister Magnus Heunicke udtrykte glæde over den nye epidemilov, da han gik på talerstolen i folketingssalen den 19. januar. Under sin tale nævnte han "retssikkerhed" fem gange, men en ekspert i sundhedsret har fundet 10 steder, hvor loven netop har problemer med at sikre borgernes retssikkerhed. Foto: Jens Dresling

Det var sen aften i Folketinget i januar 2021, mørket havde sænket sig, og pandemien var endnu over os, så talerstolens træværk blev sprittet fri for mulig virus med en vådserviet, klar til den næste politiker.

»Den har aldrig været så ren før,« sagde et folketingsmedlem og kiggede op på Folketingets formand, Henrik Dam Kristensen (S):

»Nej, det har den ikke. Jeg tror også, den bliver slidt,« sagde han:

»Så er det ministeren, værsgo.«

Op trådte sundhedsminister Magnus Heunicke og glædede sig over den nye epidemilov, der nu var på vej til at blive vedtaget. En særlig forbedring var så vigtig for ministeren, at han nævnte den fem gange på seks minutter: retssikkerheden.

»Her er det selvfølgelig fuldstændig klart, at der skal vi sikre borgernes retssikkerhed.«

En stribe partier havde sagt det samme før ham. At danskernes retssikkerhed »selvfølgelig« skulle sikres, hvis de blev underkastet de tvangsindgreb, som loven tillader i smittebekæmpelsens navn: påbud om at lade sig undersøge, behandle, indlægge eller isolere. Fysisk tilbageholdelse. Aflåsning af lokaler i private og offentlige institutioner. I yderste konsekvens tvunget igennem af politiet med brug af »den fornødne magt«, som der står i loven.

En af landets førende eksperter i sundhedsret har imidlertid nærstuderet, hvad det egentlig var, der blev besluttet i den lov, der nu har været gældende i et år. Og hun er ikke imponeret. Langtfra.

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læstelisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.