Ansættelse af skandalekirurg fik Harriet Wallberg fyret, nu skyder hun på budbringeren: Du ansatte en voldtægtsforbryder

Hvis man troede, at Harriet Wallberg havde tænkt sig at vende den anden kind til, tog man grueligt fejl.

Den tidligere rektor på Karolinska Instituttet (KI) blev mandag udpeget som den hovedansvarlige for ansættelsen af den italienske kirurg Paolo Macchiarini. En ansættelse, som langt fra foregik efter bogen.

»Vores konklusion er, at rekrutteringen af Maccharini som gæsteprofessor ved KI i 2010 blev presset igennem på en uhensigtsmæssig måde og desuden i en form, som ikke opfylder de krav for dokumentation og sagsstyring, som findes,« lød det i rapporten, der tegnede et billede af en rektor, som ønskede at ansætte den berømte kirurg uanset hvad og på trods af adskillige negative referencer.

Bl.a. var han ikke blevet vurderet egnet til et professorat i Firenze, og der var tvivl om visse informationer på hans cv.

Ansættelsen blev delt mellem KI og Karolinska Universitetssygehus, hvor han indopererede kunstige luftrør i tre patienter uden at have testet proceduren på større dyr. To af patienterne døde, den sidste fik efter tre års indlæggelse udskiftet plastikken med et donorrør.

Mandag blev også dagen, hvor Wallberg, som i mellemtiden var blevet universitetsrektor, blev fyret af den svenske forskningsminister, Helen Hellmark Knutsson.

Men få dage senere svarede Harriet Wallberg igen i et debatindlæg i Dagens Nyheter, hvor hun kaldte rapporten »misvisende og elendig.«

Havde hun vidst, hvad hun ved i dag, havde hun aldrig ansat Macchiarini, erkender hun, men:

»At der ikke blev foretaget en ansættelsessamtale eller en særlig kontrol af cv'et ved Macchiarinis ansættelse er ulykkeligt, men ikke noget, som var exceptionelt. Vi fulgte den almindelige procedure for at ansætte en gæsteprofessor.«

Samtidig langer hun ud efter juristen Sten Heckscher, som har stået i spidsen for undersøgelsen.

»Han må have høj juridisk kompetence, ikke desto mindre er der en del at indvende mod udredningens indhold og dens konklusioner,« lyder det.

Wallberg pointerer, at da Heckscher var bestyrelsesformand på Stockholms Universitet foregik ansættelsesproceduren på præcis samme måde som på KI.

»Det ligger lige for at underkende Sten Heckschers udredning, set i lyset af at gæsteprofessorater på Stockholms Universitet er sket på så "skødesløs, nonchalant og kritikløs" vis i hans tid som formand for universitetsbestyrelsen,« skriver hun med henvisning til et citat fra rapporten.

Så svarede Heckscher igen i samme avis, hvor han hæfter sig ved den tidligere rektors personangreb mod ham og understreger, at med de oplysninger, som hun fik om Macchiarini, burde hun have forsøgt at finde ud af mere.

»Det står også klart, at Wallberg, på trods af hun påstår det modsatte, aktivt arbejdede for, at Macchiarini efter de førte år skulle blive på KI, helst i et fast professorat. Dette er nøje dokumenteret i vores rapport, som Wallberg altså næppe kan have læst, eftersom hendes artikel også på dette punkt er misvisende.«

Og torsdag aften mødtes de to så i SVT's studier til en live-debat, hvor det atter blev personligt.

»Sten Heckscher har sikkert rekrutteret mange personer i sit liv, men hvis man går tilbage til 2003, så var du med, da Göran Lindberg blev rekrutteret,« sagde Wallberg og nævnte de kvinder, som det fik konsekvenser for.

Göran Lindberg var en politichef, som i 2010 bl.a. blev dømt for flere tilfælde af voldtægt.

Men, anførte Heckscher, ansættelsen af Lindberg skete ikke uden udførlige referencer, og Heckscher mener netop, at Wallberg lod sig spise af med overfladiske informationer i Macchiarini-sagen.

Wallberg sagde, at hun blot fik en meget »fragmentarisk sammenfatning« af Macchiarinis referencer, som angav, at der var både positive og negative udtalelser.

»Der var et andet billede i 2010, der var en positiv ånd, han var en berømt kirurg, og der var noget, som gjorde, at organisationen undertrykte denne information,« sagde Wallberg med henvisning til oplysningen om, at Macchiarini ikke var fundet værdig til professoratet i Firenze.

Men, svarede Heckscher:

»I er ikke et hospital for kirurger, I er jo et universitet for professorer, og han havde aldrig haft en fast akademisk ansættelse.«

Macchiarinis omstridte metode indebærer, at man bader et syntetisk luftrør i stamceller fra patienten og efterfølgende indopererer det i patienten. Formodningen er, at stamcellerne udvikler sig til væv, men selv om kirurgen har skrevet videnskabelige artikler om indgrebets succes, har andre har svært ved at bekræfte det billede.

Allerede et par måneder efter at den første patient, Andemarian Teklesenbet Beyene, i 2011 blev opereret, viste en undersøgelse, som islandske læger foretog, at der ikke var dannet nyt væv som ventet. Og det meste af det væv, som man fandt, var betændt, angrebet af svamp eller dødt.

I Macchiarinis forskningsartikel stod der intet om svamp eller bakterier. Og efter et år skrev kirurgen, at patienten havde en »næsten normal« luftvej, selv om videobilleder af Beyenes hals på samme tidspunkt viste et hul mellem luft- og spiserør, og hans luftvej var stort set blokeret af sårvæv. Intet af dette blev nævnt i den videnskabelige artikel.

Han har foretaget indgrebet på i alt otte patienter flere steder i verden. Seks af disse er døde.