Ekspert retter opmærksomheden mod det østlige Ukraine
Krim er kun en sideforestilling, siger Peter Munk Jensen, senioranalytiker ved Dansk Institut for Internationale Studier.
Selv kigger jeg mere mod det østlige Ukraine end Krim. Krim er en sideforestilling.Peter Munk Jensen, , senioranalytiker ved Dansk Institut for Internationale Studier
Mens de fleste er optagede af søndagens folkeafstemning, hvor det forventes, at Krim stemmer ja til at komme under russisk flag, har en dansk ekspert fokus et andet sted.
"Selv kigger jeg mere mod det østlige Ukraine end Krim. Krim er en sideforestilling," siger Peter Munk Jensen, senioranalytiker ved Dansk Institut for Internationale Studier, til Jyllands-Posten.
Delstat vil give varig indflydelse
Ifølge det ukrainske udenrigsministerium har en mindre russisk styrke lørdag indtaget en landsby nær Krim-halvøen.
Peter Munk Jensen finder det afgørende, om Rusland nu vælger at gå ind i det østlige Ukraine også, nu hvor landet alligevel har nedkaldt sig det internationale samfunds vrede.
"Det ville Rusland kunne bruge til at presse en føderalisering af Ukraine igennem. Det ville betyde, at Rusland med en østukrainsk delstat ville besidde en varig indflydelse og veto på fremtidig ukrainsk ansøgning om Nato- eller EU-medlemskab," siger Peter Munk Jensen.
Det er ikke givet, at Rusland får mest ud af at optage Krim.Peter Munk Jensen, , senioranalytiker ved Dansk Institut for Internationale Studier
Hvad der passer Putin bedst
Han forventer, at krim-tatarerne boykotter afstemningen søndag, at ukrainerne - som udgør 25 pct. af befolkningen - enten stemmer imod, blankt eller bliver væk, mens størsteparten af den russiske befolkning vil møde op og stemme ja.
Derefter tror han, at Krims parlament vil sende en anmodning om at blive optaget i den russiske føderation med henvisning til resultatet af folkeafstemningen
"Anmodningen kan ligge i kortere eller længere tid alt afhængig af, hvad Putin beslutter, der passer hans interesser og forhandlingposition bedst," siger Peter Munk Jensen og tilføjer:
"Det er ikke givet, at Rusland får mest ud af at optage Krim."
Konflikt kan aktiveres efter behov
Det begrunder han med, at Rusland formentlig vil opleve massive internationale protester, sanktioner, boykot og udelukkelse at internationalt samarbejde som f.eks. G8.
Og dels vil Rusland så miste Krim som løftestang for russisk indflydelse på ukrainsk politik.
"Lader Rusland Krim blive under Ukraine undgår man boykot m.m., man bevarer en løftestang i form af en ny "frossen" konflikt, som kan aktiveres efter behov til f.eks. at blokere evt. ukrainsk NATO- eller EU-medlemskab - og man bevarer stadig Sortehavsflådebasen endda med øget selvstyre og bevægelsesfrihed på Krim som muligt udbytte af en forhandling med Kiev," siger Peter Munk Jensen.