Landsret får sag om PET's briefing om Lars Findsens sexliv

Nu skal Østre Landsret afgøre, om Lars Findsen kan få lov til at føre en sag om PET’s påståede briefing af toppolitikere om hans sexliv.

En dommer i Retten i Lyngby bestemte 11. december, at Lars Findsens krav ikke på forhånd skal afvises i en sag om erstatning for straffeprocessuelle indgreb.

Dermed blev indsigelser fra anklagemyndigheden fejet af bordet.

Men anklagemyndigheden vil ikke umiddelbart acceptere afgørelsen. Den er kæret til landsretten, oplyser Findsens advokat, Lars Kjeldsen.

Lars Findsen er hjemsendt fra stillingen som chef for Forsvarets Efterretningstjeneste. I en periode var han sigtet og derefter tiltalt for at have røbet statshemmeligheder.

Men anklagemyndigheden opgav 1. november 2023 at føre den opsigtsvækkende straffesag i retten. Det skete, da Højesteret havde bestemt, at dele af processen skulle køre for åbne døre.

Derefter har Findsen fået erstatning for uberettiget varetægtsfængsling i 71 døgn og for aflytning, som stod på i mere end et år.

Men han ønsker også erstatning med henvisning til, hvad PET’s chef, Finn Borch Andersen, ifølge artikler i Berlingske har sagt om Findsen under briefinger af toppolitikere.

Angiveligt har PET her røbet detaljer om Findsens sexliv, har Berlingske rapporteret. Til mediet har Lars Løkke Rasmussen (M) sagt, at der blev givet ”meget private oplysninger” om Lars Findsen, og at de siden viste sig ikke at have relevans for forløbet.

Lars Findsens advokat mener, at PET’s chef i realiteten uberettiget brød sin tavshedspligt ved at frigive oplysninger, som han havde fra efterforskningen mod Findsen.

Derfor var der ifølge advokaten tale om en krænkelse, som skete som led i straffesagen.

Derimod har anklagemyndigheden krævet, at retten ikke behandler kravet som led i en sag om erstatning for indgreb foretaget i forbindelse med en strafferetlig efterforskning.

Hvis PET’s chef briefede politikere som beskrevet, skete det ikke som led i den strafferetlige forfølgning, har statsadvokat Jakob Berger Nielsen hævdet.

I øvrigt har chefen for PET udtalt, at han ikke kan sige, hvad der er blevet drøftet under fortrolige briefinger. Men at han ikke har sagt noget, der ikke var relevant og sagligt.

I Lyngby har dommeren i sin kendelse skrevet, at han med sit ok Lars Findsen ikke har taget stilling til, om Lars Findsen har ført eller vil være i stand til at føre bevis for, at der under briefingerne blev røbet detaljer om hans privatliv.

Hvornår landsretten tager stilling til processen, vides ikke.

Under alle omstændigheder skal Retten i Lyngby holde et retsmøde om sagen 22. april. Findsen kræver nemlig også erstatning af to andre grunde. Dels fordi Forsvarets Efterretningstjeneste gennemgik Lars Findsens telefonopkald med flere journalister. Og dels fordi politiet lod billeder af seksuelt indhold fundet på Findsens telefon indgå i sagen.