Mere historisk er resultatet i Dubai så heller ikke
Analyse: Klimatopmødet i Dubai havde op mod 100.000 deltagere og en arabisk oliechef i spidsen. Resultatet er blevet kaldt historisk. Men var forhandlingerne reelt ørkesløse?
To spørgsmål presser sig på, efter at det er blevet kaldt historisk, at slutdokumentet fra årets klimatopmøde i Dubai for første gang nævner de fossile brændsler, som menes at være hovedforklaringen på den globale opvarmning.
Er menneskets fremtidsudsigter på Jorden blevet bare lidt bedre efter årets klimatopmøde i Dubai?
Eller kan forhandlingerne reelt karakteriseres som ørkesløse?