Claus Hjort: »Det er nok groft sagt, at de er idioter. Men ...«

Med et glas champagne i hånden fejrede Claus Hjort Frederiksen sammen med Lars Findsen og deres to forsvarsadvokater onsdag aften, at de omdiskuterede sager om læk af statshemmeligheder er droppet.

I dag har tonen en lidt anden klang end lutter glæde og fejring.

»Det er da personligt en stor lettelse, at det mareridt, jeg og Lars Findsen har været igennem de sidste par år nu er stoppet. Det er takket være de meget klare kendelser, som Højesteret er kommet med i vores sager,« siger Claus Hjort Frederiksen, der blandt andet er tidligere forsvarsminister for Venstre.

Onsdag opgav anklagemyndigheden at føre retssagerne mod Hjort, tidligere chef for Forsvarets Efterretningstjeneste, FE, Lars Findsen samt en tidligere PET-medarbejder. Det skete, fordi Højesteret har afvist ønsket om, at sagerne skulle foregå bag hermetisk lukkede døre.

Anklagerne mod Hjort og Findsen gik på, at de to havde lækket statshemmeligheder, og de var tiltalt efter den alvorlige §109 i straffeloven, der kan give op til 12 års fængsel.

Tidligere har du sagt, at du ønskede sagen ført, så du kunne blive frikendt. Er det så en flad fornemmelse, at den er droppet?

»Den måde, sagen er droppet på, opfylder de ønsker, jeg havde; nemlig at Højesteret har udtalt, at det, jeg er blevet anklaget, for jeg har røbet, ikke er rigtigt. Det var alment kendt, at der var det kabelsamarbejde. Det er så godt som at være blevet frikendt.«

I sidste uge skød Højesteret en af sagens hovedelementer ned; nemlig at aflytningssamarbejdet mellem Forsvarets Efterretningstjeneste, FE, og den amerikanske sikkerhedstjeneste NSA var en dyb statshemmelighed.

Højesteret var uenig og kunne derfor ikke se grund til at lukke dørene helt i en kommende retssag.

Der er den nuance, at Højesteret har sagt, at det ikke på nuværende tidspunkt er hemmeligt? Vurderingen går ikke på, om det var hemmeligt, da du sagde det, Claus Hjort Frederiksen?

»Det er sådan noget pladdersnak. Det er klart, at anklagemyndigheden, rigsadvokaten og justitsministeren har behov for at finde alle mulige forklaringer på, at der alligevel var noget. Det giver jeg ikke fem flade øre for.«

Årsagen til, at sagerne droppes, er ifølge anklagemyndigheden, at de fortrolige oplysninger ikke kan fremlægges.

FE vurderer ikke længere, at det er »betryggende at stille de højt klassificerede oplysninger, som sagerne handler om, til rådighed for straffesagerne.«

Hvorvidt anklagemyndigheden mener, at de tre anklagede mænd er skyldige, bliver der altså ikke rokket ved.

Anklagemyndighedens pressemeddelelse efterlader det indtryk, at der stadig er noget at komme efter i forhold til, om I er skyldige. Hvad tænker du om det?

»Det er jo lidt ynkeligt alt sammen. Anklagemyndigheden, justitsministeren og rigsadvokaten har behov for at forklare, at de ikke er helt idioter. Men Højesteret har hældt dem ned ad brættet.«

Er de helt idioter?

»Det er nok groft sagt, at de er idioter. Men sagerne skulle aldrig være rejst.«