Liberal Alliance går en farlig vej, når de vil gøre euforiserende stoffer lovlige
Hvad er det egentlig, der får Liberal Alliance til at mene, at man skal legalisere euforiserende stoffer, når forskning og virkeligheden siger det modsatte?
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
For nylig var Carl Andersen fra Liberal Alliance ude på X med et forslag om mere lovliggørelse og afkriminalisering af euforiserende stoffer. Han skrev, at man skal prøve det, der virker i andre lande: afkriminalisering. Det er desværre bare forkert, at det virker i andre lande.
Først og fremmest er der ingen lande, som har forsøgt sig med en egentlig lovliggørelse af euforiserende stoffer. Det er rigtigt, at en del stater i USA har forsøgt sig med en lovliggørelse af cannabis, men konsekvensen deraf er en stigning i antallet af folk, som bruger cannabis.
Derfor er det først og fremmest let at blive i tvivl om, hvad Liberal Alliance egentligt mener? For hvis markedet skal tages væk fra de kriminelle bander, så kræver det en egentlig legalisering og ikke ”blot” en afkriminalisering af stoffer.
Ved en afkriminalisering som den, man har gennemført i Portugal, er det stadig banderne, som har markedet. Portugals forsøg er desuden ikke den succes, som landet ofte bliver beskrevet som. Man registrerer f.eks. ikke migranter, som dør af overdoser, så reelt må der antages at være et kæmpe mørketal i Portugal. Og behandlingen af stofmisbrug i Portugal er også blevet dårligere siden afkriminaliseringen.
Argumentet for en afkriminalisering er typisk, at det vil reducere skadevirkningerne og mængden af overdoser, men det er det komplet modsatte, der er sket i den amerikanske stat Oregon, som i 2021 afkriminaliserede stort set alle euforiserende stoffer. Billederne fra Portland og tallene fra rapporter om Oregons afkriminalisering taler sit klare sprog: Afkriminaliseringen har medført markant flere stofmisbrugere og markant flere dødsfald forårsaget af overdoser.
Holland har ligeledes afkriminaliseret cannabis, men det har heller ikke været en større succes. Udover at Holland har problemer med såkaldte cannabisturister, som udelukkende rejser til landet for at ryge cannabis, så viser data fra EMCDDA, at Holland har en høj forekomst af stofrelaterede sundhedsproblemer blandt unge voksne.
I Canada legaliserede man i 2018 cannabis, og det har ført til et foruroligende øget forbrug af cannabis blandt unge mennesker. I Canada har de nu et af de højeste forbrug blandt børn og unge i verden. Hele 44 pct. af de 16-19-årige i Canada rapporterer, at de har brugt cannabis det seneste år, og 16 pct. af samme gruppe rapporterer, at de nu bruger det dagligt, altså har et decideret misbrug.
Det er højst alarmerende tal, når vi kender de skadevirkninger, cannabis har på børn og unges hjerner. Cannabis kan give varige hjerneskader, svække indlæringsevnen og hukommelsen, påvirke ens følelsesliv og reaktionstid. Cannabis giver markant forøget risiko for at få en psykose, som i mange tilfælde kan resultere i skizofreni.
Et nyere dansk studie viser, at op imod 10 pct. af alle tilfælde med skizofreni i Danmark kunne være undgået, hvis cannabis ikke var blevet brugt. Erfaringerne fra Canada er endnu et eksempel på, hvor galt det kan gå, hvis man i blinde legaliserer cannabis.
Carl Andersen skriver desuden, at vi bare kan give markedet tilbage til banderne igen. Med det må vi jo antage, at det er en legalisering, Carl Andersen ønsker. Men hvis skaden først er sket, så er det tæt på umuligt at genoprette. Og så synes jeg ikke, at det klæder Liberal Alliance at bruge ”humor”, når vi debatterer så alvorligt et emne, som det her er.
Det ville klæde partiet og Carl Andersen at være lidt mere klare i spyttet med, hvordan en afkriminalisering eller legalisering rent faktisk vil sikre, at færre mennesker ender i et stofmisbrug eller dør af en overdosis.
Så man kan spørge sig selv, hvad det egentligt er, Liberal Alliance mener ”virker” i de lande, hvor man har afkriminaliseret stoffer, for alt i alt vil en afkriminalisering eller legalisering både have enorme samfundsmæssige konsekvenser, men vigtigst af alt vil det også gå udover borgerne i samfundet. Det ønsker vi i Socialdemokratiet ikke.
Den lærdom, vi har fra andre lande, viser, at en afkriminalisering eller legalisering ikke er løsningen. Jeg mener ikke, at vi i Danmark skal gamble med vores unges sundhed og liv, når så meget data viser, at det vil få uoverskuelige konsekvenser at afkriminalisere stoffer. Lad os i stedet fokusere på oplysning og behandling af de mennesker, der ender i et misbrug eller er i risiko for det. Det mener vi er den rigtige vej at gå.