Fortsæt til indhold
Debatindlæg

Menneskerettighederne bør regulere Facebook

Den vigtigste ledetråd for at skabe rammer for nettet er Verdenserklæringen om menneskerettigheder og de opfølgende konventioner.

Ole Olsenmedlem af FN-forbundet

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Facebook er blevet den vigtigste aktør som leverandør af globalt medie for kommunikation. Her kan i princippet alle borgere i verden være med og give og modtage meninger og information. Det er på mange måder fantastisk, men mediet giver også en unik mulighed for enhver med en tvivlsom dagsorden, herunder dem, som vil sprede had eller misinformation.

For nylig har der i JP været indlæg, i anledning af at personer fra foreningen Trykkefrihedsselskabet har fået lukket deres Facebook-profiler, fordi de gav plads til en omstridt englænders synspunkter. Selv mente de pågældende, at indholdet lå inden for dansk lov.

Et andet eksempel på, at Facebook har lukket ned for stof, kom i forlængelse af USA’s mord på den iranske generalmajor Suleimani. Her fjernede Facebook masser af indlæg, som var kritiske over for USA’s handling. Rationalet var, at Facebook er et selskab under amerikansk lov, og at USA egenhændigt havde kategoriseret Suleimani som terrorist.

At Facebooks ledere i Danmark nu har meldt ud, at folketingsmedlemmer skal have mere ytringsfrihed end andre borgere er også et klart eksempel på en misforståelse.

Begge sager viser, at Facebook ikke har en klar idé om, hvordan mediet skal agere i en broget verden, og at nationalstaterne ikke har forstået, at de ikke hver for sig skal opfinde regler for, hvad Facebook (og lignende medier) må og ikke må. Vi har brug for fælles regler i det digitale verdenssamfund. At Facebooks ledere i Danmark nu har meldt ud, at folketingsmedlemmer skal have mere ytringsfrihed end andre borgere, er også et klart eksempel på en misforståelse. Der har i flere år været arbejdet med at sætte rammer for brugen af internettet. Det sker i regi af verdenskonferencer om ”internet governance”, hvor alle interessenter søger at finde en enighed om mange emner på nettet. Her er det nemt nok at blive enige om, at spredning af børneporno er uacceptabelt, mens der oftest er meget delte meninger om, hvorvidt f.eks. en leder af en hær eller en milits er en helt eller en skurk.

Den vigtigste ledetråd for at skabe rammer for nettet er Verdenserklæringen om menneskerettigheder og de opfølgende konventioner. Ud over menings- og ytringsfrihed (artikel 19 i Verdenserklæringen) er det især relevant at inddrage artikel 12 om beskyttelse af privatliv og ære og artikel 21 om retten til at være demokratisk aktiv borger (f.eks. gennem debat).

Må jeg opfordre Facebook, regeringer, foreninger og alle andre interessenter til at finde de globale briller frem og bruge mere energi end hidtil på at se det store billede og de mange hensyn, der skal gå op i en højere enhed. Min egen tilgang er, at jeg hellere vil have ”for meget” ytringsfrihed på nettet end for lidt – især af hensyn til frihedssøgende borgere i totalitære lande.

Vil du have meninger direkte i din indbakke? Tilmeld dig gratis og få de seneste indlæg fra Jyllands-Postens debatsektion én gang i døgnet – klik her, sæt flueben og indtast din mailadresse. Følg også Jyllands-Posten på X.