Hvorfor altid midler fra satspuljen?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

De Radikale vil nu oprette et videncenter, der skal kigge på sammenhængen mellem det digitale forbrug og den mentale og fysiske sundhed i befolkningen.

Der skal afsættes 10 mio. kr. til projektet. Penge, der skal tages og betales af satspuljemidlerne, en pulje, hvor pengene kommer fra folk på overførselsindkomster ved årlige fradrag af deres pensioner og dermed en slags ekstra skat for denne gruppe.

Satspuljen har med disse betalinger og indtægtsfradrag medført, at landets folkepensionister gennem årene har mistet 8.000 kr. i årlig indtægt og en fortsat udhuling af pensionerne, hvilket er mange penge for denne gruppe.

Hvorfor er det alene satspuljen og dermed landets folkepensionister, der skal betale dette videncenter, der vel skal dække hele befolkningen og dermed burde betales over finansloven.

Satspuljen burde afskaffes eller lægges ind under finansloven, så alle bidrager som samfund og ikke som nu, hvor det er samfundets svageste, der alene betaler gildet. Det virker som en urimelig lov og synes heller ikke at ligge inden for de fleste partiers værdige grundlag.

Jeg håber, at nogle af de velfærdsansvarlige partier på Christiansborg vil bringe spørgsmålet om satspuljen op i Folketinget, så folk på overførselsindkomster og herunder folkepensionisterne ikke skal betale denne ekstra skat, der bruges til alle mulige projekter og virker som en reservepulje til Finansloven. Måske er det også en sag for ældreministeren?