USA-spillere: Hellere aflysning end en kamp mod ”reserverne”

Dansk fodbold kan ifølge fagforeningen bag USA’s landsholdsspillere (USNSTPA) ikke være tjent med den nuværende ledelse i Dansk Boldspil-Union (DBU), når den opfører sig, som den gør i den nuværende konflikt med tre landshold. Samtidig mener den amerikanske fagforening, at det kan ødelægge det danske landshold, hvis DBU laver individuelle aftaler med spillerne. DBU mener derimod, at der har været mange misforståelser i konflikten.

»Denne slags opførsel er ikke gangbar i moderne sport. Det er en amatøragtig tankegang, som stoppede for 40 år siden,« siger direktøren i USNSTPA, Mark Levinstein.

»Ledelsen i en fodboldorganisation er vigtig. Den bør være ledet af professionelle folk, så de burde finde nogle folk, der er topkvalificerede og forstår fodboldverdenen,« fortsætter han.

Hellere en aflysning

Levinstein fastslår, at de amerikanske spillere helst ser kampen aflyst, hvis ikke Danmark kan stille med det bedst mulige hold om 15 dage til kampen mod USA i Aarhus, men han understreger også, at de er kontraktligt forpligtede til at spille, hvis den amerikanske fodboldorganisationen, US Soccer, ønsker det. Det gør organisationen ifølge Levinstein, uanset hvilke danskere som stiller op.

Denne usædvanligt hårde kritik er ikke pludseligt opstået på baggrund af uvidenhed om fodboldkonflikten i Danmark. Således har det amerikanske fodboldforbund, US Soccer, to gange forsøgt sig med samme manøvre, som DBU gør i den nuværende konflikt ved at forsøge at lave aftaler med landsholdsspillerne enkeltvis uden om deres fagforening. Det skete i 1996 og i 2005. Begge gange med endte det med, at US Soccer opgav, og i det ene af tilfældene blev fodboldorganisationen sagsøgt af de amerikanske myndigheder.

»I alle traditionelle ligaer i USA, som eksempelvis baseball (MBL), amerikansk fodbold (NFL) og basketball (NBA), begyndte ledelsen af sportsgrenene med idéen om ikke at anerkende spillernes fagforening,« forklarer Levinstein og fortæller om udgangen på det ønske.

»I USA ville det være ulovligt, hvad det danske fodboldforbund forsøger at gøre,« fortæller Levinstein og understreger, at han ikke forstår DBU’s ønske.

Skadeligt for holdånden

»Det er amatøragtigt at forsøge at gå bag om ryggen på organisationen og direkte til de enkelte spillere. Dette er et valg om, hvilket slags hold du vil have. Vil du have et hold, hvor spillerne ikke ved, om manden ved siden af har lavet en hemmelig aftale for sig selv? De succesfulde hold er dem med et sammenhold. Mistænker man hinanden for dårlige ting, får man aldrig succes.«

Den amerikanske spillerorganisation var opmærksom på konflikten mellem DBU og det danske A-, U21- og kvindelandshold, før Jyllands-Posten kontaktede den. Således har USNSTPA fået rådgivning af den europæiske spillerorganisation FifPro. Derfor vil de amerikanske spillere også støtte de danske landsholdsspillere, hvis ikke konflikten løses. Vel at mærke de bedste af dem.

»Vi håber, at kampen ikke bliver spillet, hvis Danmark ikke stiller med de ”rigtige” spillere. Bliver den spillet alligevel, vil vi se, hvad vi kan gøre inden for vores kontrakt for at støtte de danske landsholdsspillere, som ikke spiller. Vi vil helt sikkert sende en officiel støttemeddelelse, og vores solidaritet vil være med de spillere, som ikke er på banen,« siger Mark Levinstein og understreger:

»Du kan ikke lede et landshold sådan, og tilhængerne burde ikke møde op til kampene, hvis den nationale organisation underminerer spillerne på den måde.«

DBU vil ikke direkte kommentere Mark Levinsteins udsagn.

»Jeg har svært ved at forholde mig til en udtalelse, hvor jeg ikke ved, hvilke informationer afsenderen er blevet præsenteret for. Lige nu er vi optaget af at få lavet en aftale, så landsholdene kan samles om 14 dage. Det er det fulde fokus,« siger DBU’s kommunikationschef, Jakob Høyer.

Hvad synes du om, at han kalder jeres tilgang amatøragtig?

»Der har været mange misforståelser i denne diskussion. Nogle af dem er opstået på grund af Spillerforeningens kommunikation, så yderligere kommentarer har jeg ikke.«

Han siger direkte, at DBU bør udskifte ledelsen. Hvad er din reaktion på det?

»Det samme, som jeg sagde før.«

Han mener også, at tilhængerne skal blive væk, hvis de nationale organisationer underminerer spillerne. Får det dig til at reagere?

»Nej, det vigtigste er, at DBU og Spillerforeningen finder en løsning på de møder, vi skal have i slutningen af ugen. Det må stå for egen regning, hvad andre mener.«