Advokat: Carl Holst-undersøgelse er uanstændig, absurd og fuld af faktuelle fejl

En række alvorlige anklager mod Carl Holst i en lækket rapport har fået Holsts advokat op på tæerne.

Advokat Karoly Németh kritiserer undersøgelsen, der handler om Carl Holsts tid som regionsformand, for at være både uanstændig og absurd.

»Det er personforfølgelse på et absurd grundlag,« siger Karoly Németh til Ekstra Bladet og fortsætter:

»Det er den mest uanstændige måde at foretage en undersøgelse på. Når man undersøger en person, så ved alle, at den person med sikkerhed skal høres. Carl er ikke blevet spurgt.«

Németh siger videre, at rapporten ifølge Carl Holst selv er »behæftet med faktuelle fejl,« samt at »Carl Holst ikke kan genkende det billede, rapporten tegner«. Hvilke fejl, der er tale om, kan advokaten på nuværende tidspunkt ikke uddybe.

Region Syddanmark har bestilt rapporten, som er udført af advokatfirmaet Kromann Reumert. Firmaet har anbefalet regionen at behandle den ufærdige rapport bag lukkede døre i første omfang.

Det råd har Region Syddanmark taget til sig. Mandag eftermiddag valgte man at flytte advokatundersøgelsen til et pukket punkt på forretningsudvalgets dagsorden, fordi rapporten ikke var færdig.

Men Fyens Stiftstidende har fået indsigt i undersøgelsen og kunne tirsdag præsentere en lang række kritikpunkter fra rapporten. Herunder at Carl Holst fik udarbejdet kampagnetaler for regionens penge, tog på dyre kurser og havde et voldsomt forbrug af aviser.

»Jeg forstår ikke, hvordan regionen kan gøre det, og hvordan advokatfirmaet kan gøre det. Det må få konsekvenser,« siger Karoly Németh.

Carl Holst svar på undersøgelsen kan være blandt de ting, der mangler, erkender regionsdirektør i Region Syddanmark, Jane Kraglund, i et interview med Fyens Stiftstidende.