Randers' borgmester er rasende på DR

Ifølge Randers' borgmester, Henning Jensen Nyhuus (S), oplevede DR's seere søndag aften i programmet "Demokratiets aften" en manipulation med tal, der var helt urimelig.

"DR blev ved med at påstå, at vi har sparet 4,5 mio. kroner på vores asfaltkonto. Og at det matcher, hvad vi giver til Randers Kammerorkester. Men det er ikke korrekt, hvilket jeg gjorde DR opmærksom på allerede inden udsendelsen. Alligevel godkendte Ask Rostrup, at der blev sagt 4,5 mio. kroner flere gange i udsendelsen," siger Henning Jensen Nyhuus.

Også orkesterchefen fra Randers Kammerorkester er utilfreds, med den måde DR brugte optagelserne af orkestret i udsendelsen på.

"Jeg er rasende"

Henning Jensen Nyhuus mener, at DR har manipuleret tallene for at opstille et dilemma, som ifølge borgmesteren er alt for forenklet.

"Når vi giver penge til kammerorkesteret, giver staten det samme beløb. Vores kammerorkester spiller både på skoler og institutioner, deltager i undervisningen i musikskolen og giver koncerter. Det ville altså være en noget mere kompleks spareøvelse end blot at spare 4,5 mio. kroner og så rulle mere asfalt ud. Især da vi slet ikke har den besparelse på asfalten. Jeg er simpelthen rasende over den manipulation med tal, der her er tale om,” siger Henning Jensen Nyhuus.

Det korrekte beløb, som Randers har sparet på asfaltkontoen, er ifølge Henning Jensen Nyhuus 1,375 mio. kroner.

DR beklager

Naja Nielsen er TV-chef i DR-nyheder og var programansvarlig på programmet søndag aften. Hun erkender at DR lavede en fejl.

"Beløbet på 4,5 mio. er det beløb som kammerorkestret koster. Og Kim laver desværre en fejl, når han siger, at det er det samme, de har sparet på asfalten. Det beklager vi dybt over for kommunen. Den fejl må vi ikke lave, og vi burde have fanget fejlen, mens vi sendte," siger hun til Jyllands-Posten.

Naja Nielsen fastholder dog, at dilemmaet stadig er der.

"Det kan godt være, at de penge der bliver sparet det ene sted, ikke går direkte til det andet. Men vi fastholder, at der er et relevant dilemma mellem, at der bliver sparet det ene sted og brugt penge det andet sted," siger hun.

Kendte ikke præmissen

Orkesterchefen fra Randers Kammerorkester, David Riddell, der også deltog i programmet, er heller ikke tilfreds.

David Riddell mener ikke, at han havde fået præmissen for indslaget forklaret. Han havde fået at vide, at det var til et portræt af Randers Kommune og ikke til et dilemma.

"Jeg blev spurgt, om Randers Kammerorkester ville medvirke i et portræt af Randers Kommune, fordi kommunen er førende inden for kulturområdet. Det skulle anvendes i en valgudsendelse. Det sagde jeg ja til. På intet tidspunkt fik jeg at vide, at der var tale om, at vi skulle stilles op i et dilemma. Det ville vi have sagt nej til, for det er et fuldstændig useriøst dilemma. Verden er mere kompliceret og kan ikke stilles sådan op," siger David Riddell.

En journalistisk redigering

Naja Nielsen er ikke enig i orkesterchefens opfattelse af forløbet.

"Jeg synes, vi har fortalt ham, hvordan han ville blive fremstillet. Han blev bedt om at fortælle om orkestret, og hvad det gør af gode ting for Randers," siger Naja Nielsen.

"Det er selvfølgelig ærgerligt, hvis han ikke kan lide, at optagelserne bliver brugt til en diskussion om prioriteringer, men det er jo det, en journalistisk redigering går ud på. Og jeg synes, han bliver fremstillet fair og ordentligt," siger hun.