JP's politiske analytiker: »Det bliver svært for Frie Grønne at komme ind af flere grunde«

Det kan blive en bjergbestigning på højde med en tur op ad Mount Everest for Frie Grønne at komme i Folketinget.

For nok har partiet nu samlet nok vælgererklæringer til at stille op til et kommende valg, men det betyder langt fra, at politisk leder Sikandar Siddique og medstifterne, Susanne Zimmer og Uffe Elbæk, der ligesom Siddique officielt er løsgængere i Folketinget, kan føle sig sikre på en plads på tinge.

Det vurderer Jyllands-Postens politiske analytiker, Niels Th. Dahl.

»Det er en stor bedrift i sig selv at indsamle nok vælgererklæringer, men det bliver svært for partiet at komme ind. Det tror jeg af flere grunde. For det første er der jo masser af partier på venstrefløjen, der har klimaet som mærkesag. Mange vælgere vil få svært ved at skelne Frie Grønne, Alternativet og Veganerpartiet fra hinanden,« siger han.

»Derudover opstod partiet af Alternativets nedsmeltning, og de risikerer, at de mange vælgeres skuffelse fra dengang bæres med i forhold til Frie Grønne. For det tredje er det en udfordring, at Sikandar Siddique ikke er en lige så markant profil som andre politikere.«

Hvorfor er det vigtigt at være en markant profil?

»Det handler helt basalt om kendthedsgrad. Nye partier, der har kunnet løfte sig, har ofte haft en højtprofileret politiker i spidsen. Det gælder f.eks. Dansk Folkeparti med Pia Kjærsgaard eller Ny Alliance med Naser Khader. Det betyder selvfølgelig ikke, at det er umuligt - det lykkedes jo f.eks. for Pernille Vermund med Nye Borgerlige. Så det kan heller ikke udelukkes med Sikandar Siddique og Frie Grønne.«

Ifølge Niels Th. Dahl taler det for Frie Grønnes valgchancer, at Sikandar Siddique har »en frækhed og sans for gimmicks, som gør, at han kan få diskussioner op at stå«. Det så man blandt andet, da han på Folketingets talerstol holdt et minuts stilhed for den afdøde amerikaner George Floyd, som blev kvalt ihjel i fjor.

Stor risiko for rød blok

Hvad bliver det vigtigste for Frie Grønne?

»Det bliver at finde en mærkesag, så man ved, hvad man får, hvis man stemmer på dem. De er nødt til at skille sig ud fra de andre partier på venstrefløjen. Det kan blive svært, hvis det hele handler om klimaet. Partiet er nødt til at formulere sig på en måde, så folk forstår, hvad for en værdi man får med en stemme på det.«

Hvad kan denne mærkesag være?

»Der er ingen tvivl om, at Sikandar Siddique har en særlig evne til at tale ind i debatten om identitetspolitik, der florerer i samfundet, og som der er enormt meget energi i.«

Selvom Frie Grønne nu er opstillingsberettiget, mener Niels Th. Dahl ikke, at partiets rolle ændrer sig.

»Den eneste ændring nu og her er, at partiet anerkendes mere formelt i folketingsarbejdet, og at Sikandar Siddique kan være med til partilederdebatterne i en kommende valgkamp. Men for nu ændres intet af substans i den politiske verden for dem. Dertil skal vi igennem et Folketingsvalg, hvor partiet skal vælges ind,« siger han, der ikke vil udelukke, at der er et tilpas stort politisk segment til at krydse spærregrænsen.

Der er efterhånden mange partier i rød blok. Kan de komme til at kannibalisere på hinanden ved et kommende valg?

»Det er helt klart en stor risiko for rød blok, hvis både Frie Grønne, Alternativet og Veganerpartier får et valg, hvor de ligger lige omkring spærregrænsen. Så risikerer blokke et stemmespild på flere procent,« siger Niels Th. Dahl.