Musikvideo: Feministisk sejrsopråb eller racistisk og kvindehadsk splatterfilm?

Kan vold og tortur være udtryk for et opgør med en stereotypisk kultur og musikindustri, eller er det bare splat?

Det synes at være spørgsmålet, hvis man lytter til mediernes toner, efter popstjernen Rihannas nye musikfilm til "Bitch better have my money" (BBHMM) blev offentliggjort den 2. juli.

Allerede inden videoen går i gang, bliver man advaret om stærke billeder, og den er da heller ikke for helt sarte sjæle. I den kidnapper Rihanna, som spiller en form for gangsterboss, sin rige revisors kone og torturerer hende i håbet om, at revisoren spytter ud med de penge, han angiveligt skylder gangsterbossen - en slet skjult bemærkning til Rihannas egen revisor, Peter Gounis, som hun sidste år indgik et millionforlig med i retten.

Revisorens kone, som i den syv minutter lange musikfilm bliver spillet af den canadiske supermodel Rachel Roberts, bliver i løbet af handlingen afklædt og udsat for tortur og vold. Det får dog ikke revisoren, spillet af danske Mads Mikkelsen, til at spytte ud med pengene, hvorfor filmen ender med en bloddækket, nøgen Rihanna liggende på en kiste fuld af penge, efter hun angiveligt har myrdet ham. Tydeligvis på en bestialsk måde.

Ganske forudsigeligt har filmen skabt en hidsig debat. Nogle elsker den. Andre hader den. Og af flere forskellige grunde. I skrivende stund er den på YooTube set mere end 18 mio. gange. Du kan se musikvideoen herunder.

Artiklen fortsætter under videoen.

"Uanset om man kan lide det, hun gør i filmen, eller ej, skildrer Rihanna en stærk kvinde, der slår igen, selvom hendes metoder tydeligvis er højst tvivlsomme," lød det fra Rachel Roberts, som mente, at filmen har et stærkt feministisk budskab.

Sexistisk og kvindehadsk var derimod dommen fra klummeskribenten Barbara Ellen fra det britiske magasin The Observer:

"Tak for din demonstration af, at kvinder, der torturerer og myrder kvinder, er lige så sexet, som når mænd torturerer og myrder kvinder."

På samme måde lød det i kulturmagasinet New Statesman:

"Det er ikke særligt feministisk at torturere kvinder. Selvom de er hvide. Selvom de er rige. Selvom du selv er en kvinde. Beklager, hvis det kommer som en overraskelse," skrev redaktionschef Helen Lewis.

På Vogue.com skrev klummeskribent Karley Sciortino, at nøgenheden i filmen ikke fremstiller kvinder som sexobjekter, men derimod som stærke:

"Rihanna poserer ikke på en hyperseksuel måde med sin nøgne krop. Det handler om at portrættere kvindekroppen på en kraftfuld måde, hvor det er kvinderne selv, som har ansvaret for den måde, hvorpå de bliver gengivet."

Og så er der hele racespørgsmålet. Sangen og filmen, som handler om en mørk kvindes hævn over den hvide, rige revisor og hans kone, kommer oven på endnu et halvt års race-uroligheder i USA, og tilsyneladende har filmens store forbrug af nøgne bryster og kvindekroppe skabt mere kontrovers end torturen og myrderierne.

Rihanna "efterlyser bekræftelse af tidligere tiders uretfærdigheder og en anerkendelse af, at hvem, vi er, for evigt er formet og ændret af dem, vi var," skrev skribenten Barbara Sostaita på Huffingtonpost.com og mener, Rihanna fornægter, at det amerikanske samfund skulle have udviklet sig videre end racisme.

Det er ikke første gang Rihanna kommer i modvind med en musikvideo. Det gjorde hun bl.a. også i 2013 med videoen Pour It Up, som fik tillægsord som modbydelig og uanstændig.

Ordet er dit

Hvad mener du om Rihannas nye musikvideo? Feministisk, racistisk, kvindefjendsk, splatter eller noget helt femte?