DR er ked af politiseret debat

Er du tilfreds med ”1864”?

»Vi har været meget glade for, at de fleste seere har taget godt imod serien, ærgerlige over, at nogle har valgt den fra, fordi vi synes, at mange skulle se den – og frustrerede over den politisering, serien har været genstand for.«

Har ”1864” levet op til forventningerne?

»Ja, jeg synes, at Ole Bornedal har leveret et gennemført episk værk og taget et meget konsekvent livtag med historien, og jeg synes, at serien er yderst velproduceret. Jeg havde ikke forestillet mig, at debatten ville nå de højder. Den har til tider været skinger og personlig, hvilket jeg synes er ærgerligt, og den har nået en grad af politisering, som jeg er overrasket over. Men jeg er glad for den øvrige debat, som ”1864” – et drama om vores fælles historie – har skabt i medierne, på skolerne og rundt om i stuerne. Jeg er ikke i tvivl om, at befolkningen ved meget mere om begivenhederne i 1864, end de har gjort hidtil. Og det er både jeg og DR ganske tilfredse med.

Skulle noget have været gjort anderledes?

»Det er en serie, der har delt vandene blandt politikere, historikere, anmeldere og seere. Sådan tror jeg altid, det vil være, fordi man træffer nogle valg, når man laver fiktion om vores fælles historie. De valg er alle ikke enige i – det gælder fortolkningen af historien, af det politiske landskab og af smag og præferencer hos seerne.«

Er du tilfreds med seertallene?

»Det er jeg sådan set. ”1864” har en gennemsnitlig seerandel på niveau med ”Borgen” og ”Livvagterne”. Men jeg er da ærgerlig over, at nogle har valgt den fra undervejs, for jeg synes, at det er en vigtig og relevant fortælling.«