Konspirationsteorierne trives, efter at islamkritiker blev forbigået som Årets Navn

»VG har ikke rent mel i posen.«

»Dette er beviset på, hvor medierne står. Tør, hvor andre tier, hed det før. Det var før, de fik nogen, som styrede dem ovenfra. Skræmmende, at der ikke er nogen frie medier i Norge.«

Sådan lød nogle af kommentarerne på den islamkritiske forfatter og debattør Hege Storhaugs Facebook-profil, efter at hun lykønskede vinderen af avisen VG's pris for Årets Navn og kaldte ham en »værdig vinder«.

At prisen ikke gik til Storhaug, som havde været blandt de nominerede og var den, som fik absolut flest netstemmer, bekræftede blot visse personers billede af Hege Storhaug som persona non grata blandt de etablerede medier.

Men ifølge VG's hjemmeside er den faste procedure for udvælgelsen af Årets Navn, at læserne kunne foreslå kandidater, mens også VG ville foreslå 15 kandidater. Herefter ville man udvælge 10 nominerede blandt dem, der havde fået flest netstemmer, og endelig ville de sidste 10 navne blive forelagt et repræsentativt udvalg af nordmændene i en Gallup-måling.

Og det var altså her, at Storhaug tabte.

Den 53-årige, som også er informationschef i den statstøttede organisation Human Rights Service, der informerer om »forskellige sider af indvandrings- og integreringsfeltet«, udgav i slutningen af oktober bogen "Islam - Den 11. landeplage" på eget forlag.

Siden er salget eksploderet.

Ifølge en annonce for bogen skal den have nået 24.000 solgte eksemplarer, mens norske medier har talt om 17.000 eksemplarer.

Men trods det imponerende salg, var det indledningsvist ikke mange medier, som valgte at anmelde bogen, der beskriver truslen fra den muslimske indvandring i Europa.

Først over en måned efter udgivelsen kom den kristne avis Dagen, ugeavisen Morgenbladet samt Dagbladet på banen og tog "Islam - Den 11. landeplage" under henholdsvis kærlig og ukærlig behandling.

Efter alt at dømme foranlediget af bogens succes.

»Denne boganmelder forstår, at det er svært at slå igennem med alvorlige "tanker på tværs", så længe de fleste intellektuelle, medier og folkevalgte over hele Norden er styret af kkk-syndromet (konsensus, karriere og komfort),« lød det i Dagen, som fulgte op med en leder, der vurderede, at Storhaug fortjener sin medvind, fordi hun er med til at sætte fokus på islams skyggesider »på en åben, direkte og modig måde«.

»Fænomenet Hege Storhaug viser os den høje mur af mistro, som findes mellem det mediale establishment og dele af det norske folkedyb.«

På Morgenbladet var man knap så begejstret. »Farvel Storhaug,« lød overskriften på anmeldelsen, der konkluderede, at den nye bog er langt dårligere end hendes tidligere.

»Både journalistisk og analytisk var dette det svageste, jeg nogensinde kunne huske at have læst fra Storhaugs hånd.«

Dagbladet endte ligeledes med at »krybe til korset,« som anmelderen formulerede det, og læste bogen, der blev kaldt uvidenskabelig og dramatisk.

Men anmeldelser eller ej, er der ingen tvivl om, at alle har en holdning til Hege Storhauge, og de har også en holdning til dem, der har en holdning til hende.

Axel West Pedersen, som er dansker, men i en årrække har været bosat i Norge og forsker ved Institutt for Samfundsforskning i Oslo, mener ikke, at Hege Storhaug bliver forbigået af medierne.

»Hun er måske ikke blevet anmeldt så mange steder, men hun skriver ofte kronikker i de store aviser, og hun er bestemt ikke blevet boykottet af de store medier. Tværtimod synes jeg, at hun får temmelig meget plads,« siger han og understreger, at islamdebatten i Norge ikke er berøringsangst.

»Norge placerer sig midt i mellem Danmark og Sverige, når det gælder islamdebatten. I Norge har vi en langt skarpere debat end i Sverige, og vi har absolut en debat om omkostningerne ved indvandringen, som er mere mainstream, vi har jo f.eks. regeringspartiet Fremskridtspartiet, som går ind for stramninger,« pointerer Axel West Pedersen.

Han kalder Storhaug både polemisk og ensidig og fortæller, at hun ikke blot deler venstre- og højrefløjen, men at der også i indvandringskritiske kredse er uenighed om hende.

Det sås f.eks. i en debat på norsk TV 2, hvor den indvandringskritiske journalist og debattør Jon Hustad stillede spørgsmålstegn ved Storhaugs dokumentation.

»Jeg spekulerer på din dømmekraft, Hege. Når du stiller op med fascister, som beder europæere bevæbne sig, som vil deportere alle muslimer, så må du jo forstå, at det skader din egen integritet og troværdighed,« sagde Hustad bl.a.

Det fik efterfølgende den ligeledes indvandringskritiske skribent og debattør Kjetil Rolness til at beskylde Hustad for at lege Martin Krasnik, journalisten på DR2's "Deadline", som ofte går ganske hårdt til sine interviewofre.