Efter ramaskrig udstiller storcenter alligevel Michael Jackson-figur: »Der vil altid være nogen, der føler sig stødt eller dårligt behandlet«

Det, der skulle have været en uskyldig vinterferieaktivitet for kunderne i Rødovre Centrum, endte som et ramaskrig og en rundtur i både nationale- og internationale medier.

Først droppede Rødovre Centrum planen om en voksfigur af Michael Jackson, fordi 15 kunder følte sig stødte, eftersom musikeren i en ny dokumentarfilm ”Leaving Neverland” beskyldes for pædofili.

Men tirsdag eftermiddag meddelte Jesper Andreasen, der er direktør for Rødovre Centrum, at man alligevel udstiller voksfiguren af Michael Jackson. Det skete en halv dag efter, at Jyllands-Posten netop havde fået besked på, at storcenteret ikke ville lave beslutningen om, fordi de 15 stødte kunder vægtede højest i overvejelserne.

Hvad er grunden til, at I nu indsætter Michael Jackson-figuren alligevel?

»Jeg synes, det var en forkert beslutning, vi havde taget. Da jeg har det overordnede ansvar for alt, hvad der foregår i Rødovre Centrum, følte jeg mig kaldet til at komme på banen og få omgjort den beslutning, som vi fejlagtigt havde fået taget. Figuren er vist i Jylland, så den kommer i løbet af natten, og i morgen tidlig (onsdag, red.) står den i centeret igen.«

Set i bakspejlet, ville I så ønske, at I havde ageret anderledes til at starte med?

»Det kan jeg godt garantere dig for. Jeg ville ønske, at jeg måske var kommet på banen lidt før. Jeg har været på ferie, så undskyldningen er, at jeg ikke har været indover den beslutning, som blev truffet i sidste uge og blev udført i går. Men da jeg så, vi havde truffet en beslutning, som jeg følte var den forkerte, skulle jeg lige tænke mig en ekstra gang om, inden jeg gik ud med det,« siger Jesper Andreasen, der er direktør hos Rødovre Centrum.

»Det er ikke fordi, vi bare går efter at få positive meldinger, for vi skal også træffe den beslutning, som vi selv synes er rigtig, og det er også det, vi gør nu.«

Hvad har det forkerte været i den beslutning, som I tidligere traf?

»Man kan ikke bare dømme folk på baggrund af nogle anklager. Først når man er dømt ved domstolen, er man dømt, og det skal ikke være folkedomstolen, der afgør det. Det er det, der har være udslagsgivende i den her situation.«

For få timer siden snakkede Jyllands-Posten med den presseansvarlige hos Rødovre Centrum, som sagde, at det var nødvendigt at tage hensyn til de få, der følte sig stødte. Hvorfor er det nu ikke nødvendigt alligevel?

»Vi prøver selvfølgelig at tage alle de hensyn, der kan tages. Men vi kan ikke gøre alle mennesker i Danmark glade. Der vil altid være nogle, der føler sig stødt eller dårligt behandlet. Der må vi prøve at holde hovedet koldt, og derfor har vi omgjort vores beslutning.«

Havde I forventet, at det ville skabe så meget røre?

»Nej, det havde jeg bestemt ikke forventet. Jeg har stor respekt for, at man har de holdninger, man har. Jeg kan kun give dem ret, der siger, at så længe Michael Jackson ikke er dømt, skal man ikke dømme ham. Derfor får han også en meget fremtrædende placering i vores udstilling, som han virkelig fortjener, så længe han ikke er dømt for pædofil.«

Har de henvendt sig igen, dem der følte sig stødt?

»Ikke endnu, men jeg ved ikke, om alle har opdaget, at vi har ændret beslutningen.«

Er I kommet frem til, at dem der har henvendt sig, ikke er blevet krænket?

»Ja, det vil jeg sige. Jeg synes ikke, der er grund til at være krænket over, at vi tager ham ind i udstillingen.«

Hvis en lignende situation opstår i fremtiden, hvordan kommer I så til at agere?

»Jeg kommer til at tænke mig rigtig godt om og håbe på, at min fornuft er den rigtige. Det er meget ulykkeligt, at det er kommet så vidt, som det er i den her sag.«