Fortsæt til indhold
Debatindlæg

Urørt skov i Aarhus? Nej tak

Byrådet i Aarhus må vågne op og tage vare på de værdier, der er skabt gennem mange år.

Per Jessen-KlixbüllBekkasinvej 7, Højbjerg

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Aarhus har haft en række fremsynede byråd, som har sikret helt enestående skov tæt på byen. De har opkøbt Marselisskovene og skoven ved Moesgård og Fløjstrup gennem de sidste 100 år.

Derfor er der netop gode brugsmuligheder for alle beboer i Aarhus og Østjylland. Dygtige skovfogeder har plejet bøgeskovene med dygtighed, så skoven i dag er enestående naturmæssigt med god biodiversitet og et rekreativt område for næsten alle befolkningsgrupper. Det er også grundlaget for, at Moesgård Museum eksisterer, og at en af Danmarks største golfklubber har en flot bane.

Jeg er i dag 76 år og har brugt skoven til orienteringsløb og motionsløb i mere end 40 år og nu også til vinterbadning, gåture, lystfiskeri fra kysten og sidst på golfbanen. OK Pan har som O-klub fostret flere verdensmestre – den første Mona Nørgård i 1974 og i de senere år flere nye verdensmestre. Og Team Danmark støtter op. Klubben udfører i dag et enestående ungdomsarbejde med forældreinddragelse, og skoven er helt afgørende for klubben.

At nærskovene ved Aarhus ligger der til stor glæde for tusindvis af borgere, skyldes fremsynede byråd.

Indhegningen vil være ødelæggende for netop ungdomsløberne og os gamle, som dagligt glæder os over den dejlige skov overalt.

At skoven i dag har en god biodiversitet, skyldes skovdriften, som har givet plads til vandhuller og lysåbninger mv. At hegne en del af skoven ind og udsætte køer og heste vil være en forringelse for alle brugere og stærkt indskrænke brugen.

Løbende har kommunen desværre gjort indhug i skoven med udvidelse af dyrehaven. Og en dejlig løbe-/gangsti langs havet blev pludselig nedlagt for mere end 10 år siden, og adgang til stien blev lukket, for at campingpladsen kunne få plads til to-fire ekstra campingvogne med havudsigt.

Man forsøgte et par år senere at lukke det sidste stykke af stien ved campingpladsen, men på grund af en folkelig protest blev stien lukket op igen. Derfor er det et helt forfejlet forslag at indhegne store dele af skoven. Gå en tur i hele skoven i disse coronadage – alle steder er der mange i skoven, og de nyder skoven og stranden.

Klimadelen: I de sidste seks-syv år har man undladt at fjerne store flotte vindfældede bøge og ladet dem ligge i skovbunden og rådne. Det giver en stor CO2-udledning, og den hæderkronede skovfoged Helge Daus kan ikke lide det syn – han ryddede op på bedste vis, da han var ansat. Hvis træet blev hentet ind og blev brugt til gulve og møbler, ville CO2-udledningen være nul. For biodiversiteten er de rådnende træer godt – men prøv at finde en balance.

Konklusion: At nærskovene ved Aarhus ligger der til stor glæde for tusindvis af borgere, skyldes fremsynede byråd. Så til det nuværende byråd: Vågn op – I må værne om de værdier, I har arvet fra jeres forgængere, og stoppe forslagene om indhegnet skov med heste og køer.

Råvildtet trives fint i dag til glæde for os, som ser dem i skoven. Og biodiversiteten er god, fordi skoven er blevet drevet skånsomt minimum de sidste 50 år.

Skriv din mening om forholdene i Aarhus, Østjylland og Region Midtjylland til JP Aarhus – klik her og læs, hvordan du sender et debatindlæg.