AGF i eget hus på Fredensvang
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Et alternativ til de mange forslag om etablering af et nyt fodboldstadion uden løbebaner kunne være, at AGF bringer egne arealer i spil i stedet for at anvise løsninger, der skader andre brugere i stadionområdet.
Som selvstændigt aktieselskab inden for underholdningsbranchen kan AGF bygge et ønskestadion på egne arealer mellem Jyllands Allé og Balagervej ved Fredensvang runddel. Væddeløbsbanen ligger på lejet areal ejet af kommunen. Uden løbebaner er arealkravet mindre end for det eksisterende stadionanlæg.
Der er rimelig gåafstand til parkeringsarealer ved stadion og ved væddeløbsbanen. AGF-banerne ligger mindre end 1.000 meter fra stadion. Yderligere træningsfaciliteter kan lejes på stadion eller på andre kommunale baner – i konkurrence med byens andre fodboldklubber.
Det er i øvrigt ikke første gang, at AGF/Århus Elite forsøger at etablere aktiviteter på andre brugeres arealer. I 2007 lanceredes Sportscampus Århus, som kort fortalt skulle bestå af koncertfaciliteter på væddeløbsbanens arealer, sportskollegium ved Observatoriestien, hvor Aarhus 1900 klubhuse skulle vige, og et hotel på Aarhus Cyklebane med indgang fra parkarealet nord herfor.
Byrådet hoppede med om bord og bevilligede to mio. kr. til projektets fortsættelse. Der blev aldrig brugt en krone af midlerne. Men det lykkedes AGF at blokere for andre brugeres udviklingsmuligheder i flere år.
De præsenterede forslag fra PWC indebærer en finansiering gennem salg af byggegrunde på væddeløbsbanens arealer. Hvorfor har AGF ikke meldt ind, at et sådant salg kunne ske af arealerne på Fredensvang?
Igen en attitude om ikke os selv, men de andre. I øvrigt – eftersom både arealerne ved væddeløbsbanen og AGF-banerne på Fredensvang er kommunalt ejede – er provenuet af et sådant salg, mine og dine penge som skatteydere, forvaltet af kommunen.
Kommunen må ikke støtte private aktieselskaber, og derfor er de seneste skitserede løsningsmodeller ikke gangbare.
I slutningen af 90’erne blev det nye stadionanlæg designet, og i denne styregruppe sad seriøse forhandlere fra AGF. Man godkendte opvisningsbanens placering, løbebanerne og tilskuerpladserne med udsigt til de grønne træer omkring anlægget. Dermed også det nuværende udskældte vindfænomen.
I 2006 overtog Århus Elite (AGF) driften af området, incl. arenaen og Marselisborghallen. I de 12 år Århus Elite (AGF) har haft ansvaret for driften, er der intet foretaget for at afhjælpe nogle af de problemer, der i dag – 12 år senere – gør investeringen på ca. 300 mio. kr. ubrugelig. Og det er ikke Marselisborghallen, man har ofret penge på.
Der kunne købes meget læ for de 30 mio. kommunale kroner, som AGF anvendte til forbedring af VIP-faciliteterne på bekostning af bedre forhold for spillere og publikum. At komme med trusler fra politisk side overfor væddeløbsbanen bør give bagslag for de pågældende.
Og til AGF: Vis ydmyghed og gå selv i spidsen med egne midler i stedet for at tryne andre brugere i stadionområdet.