Ekspert: Trump tweeter uden at have belæg for sine påstande

Den amerikanske præsident Donald Trump har gentagne gange tweetet om noget, som efterfølgende har vist sig ikke at være sandt.

Det skyldes, at han ikke faktatjekker sine egne udtalelser, før han deler dem med resten af verden, på hans foretrukne medie Twitter, mener forsker Klaus Kjøller, lektor på Københavns Universitet med fokusområder i blandt andet politisk kommunikation, manipulation, image og personlig fremtræden på tv.

»Det har vist sig, at Trump får sin viden alle steder fra. Han reagerer især på det, han ser i medierne, og mener tilsyneladende, at han kan skrive et tweet på basis af det,« siger han.

Tidligere har Trump tweetet, at den tidligere præsident, Barack Obama, skulle have aflyttet hans telefoner i oktober op til valget uden at fremlægge nogen form for kilde i forhold til, hvor han har sin viden fra.

Torsdag skrev det konservative medie Breitbart News, som støttede Trump under valgkampagnen, om forskellige tiltag fra Obama administrationen, som har til formål at vælte Trump. Et af punkterne handlede om, at Obama skulle have aflyttet Trumps computerserver under valget.

De i alt 10 punkter, som mediet listede, var taget fra den konservative radiovært Mark Levin, som torsdag delte dem i sit radioprogram. Desuden havde en anden konservativ radiovært, Rush Limbaugh, også delt sin version af Obamas "stille kup" mod Trump, dagen forinden, som ligeledes påpeger Obamas aflytning.

»Det kan sagtens være dem, der har inspireret ham til at skrive det,« siger Klaus Kjøller.

Det er ikke første gang, at Trump tweeter på baggrund af noget, han har set på tv. Et eksempel kan nævnes, da han på et pressemøde kommenterede "det, der skete i går i Sverige", og henviste til et terrorangreb, som aldrig havde fundet sted, og det viste sig, at han havde set et program på Fox News om indvandrere, og konkluderet ud fra det.

»Når en præsident gik ud før i tiden, så var det fuldstændig faktatjekket forinden. Men det gælder ikke i hans tilfælde, har man jo fundet ud af,« siger Klaus Kjøller.

Han pointerer, at det normalt virker undergravende for en præsidents troværdighed, når man ikke kan stole på, hvad han siger til offentligheden. Men i Trumps tilfælde er det ikke de rene fakta, som giver point hos vælgerne, og det er han klar over, så udtryksformen er en helt bevidst taktik, mener Klaus Kjøller.

»Han kører en strategi om, at han vil bevare den spontane reaktion, fordi han på den måde scorer point i ærlighed,« siger han.

Mange regnede med, at Trump ville ændre sin måde at udtrykke sig på, når han blev præsident. Men det har ikke været tilfældet. Og Klaus Kjøller fortæller, at kontakten på de sociale medier er en del af det, som vælgerne værdsætter.

»Det er kontakten til dem, så hvis han holder op med det, så kan vælgerne fornemme, at han svigter dem,« siger han.

Klaus Kjøller sammenligner præsident Trumps taktik med den nu afdøde, danske politiker Erhard Jakobsen, som blev kaldt "det talende vandfald" i folkemunde, fordi han ligesom Trump var hurtig til at udtale sig om mange ting.

Konsekvensen blev da også, at han måtte trække i land efterfølgende flere gange. Og det er netop her forskellen mellem de to mænd ligger, mener han. For Trump trækker ikke i land, når det viser sig, at han har udtalt sig forkert. I stedet henviser han til det medie, hvor han har sin viden fra som forklarring.

Men selvom Klaus Kjøller vurderer Trumps tweets og udtalelser som en meget bevidst strategi overfor sine vælgere, er det ikke ens betydende med, at Trump ikke selv tror på det, han skriver og siger.

»Jeg tror, at han er en enestående blanding af en person, der selv tror på det og som samtidig har et køligt, strategisk overblik.«