Kritikken hagler ned over EU's nye kommission

EU-Parlamentets medlemmer skal onsdag stemme om, hvorvidt man vil godkende formand Jean-Claude Junckers nye kommission.

Og selv om det forventes, at parlamentet stemmer ja til de nye kommissærer, har mange allerede udtrykt bekymring over, hvordan den nye kommission vil arbejde. Det gælder også de danske EU-parlamentarikere, og flere af dem har ikke tænkt sig at stemme for en godkendelse.

"Hvordan kan han (Juncker, red.) sælge en kulsort Kommission som knaldgrøn klimapolitik ? Nu gælder det om at mobilisere alle gode kræfter så vi kan få centrum-venstregrøn politik i EU og Danmark og ikke støtte til deregulering af vores klimaindsats," skriver Margrete Auken (SF) på Facebook.

Margrete Auken har tidligere kritiseret den kommende kommissær for EU's energiunion, slovakken Maros Sefcovic, fordi han tidligere har været med til at sikre statsstøtte til britisk atomkraft.

Desuden er Maros Sefcovics hjemland Slovakiet ikke just kendt for at gå foran på energiområdet, og Slovakiet har ikke arbejdet for uafhængighed af russisk gas - hvilket ellers er EU's plan.

Auken har blandt andet derfor tilkendegivet over for DR Nyheder, at hun ikke kan godkende den tiltrædende kommission ved afstemningen onsdag. Det samme har Morten Messerschmidt og de andre tre parlamentarikere fra Dansk Folkeparti samt Rina Ronja Kari fra Folkebevægelsen mod EU.

Også kommissæren for klima og energi, spanieren Miguel Arias Cañete, har fået hårde ord med på vejen, og da parlamentet skulle stemme for, hvorvidt man mente, at spanieren var egnet til at varetage den post, stemte blandt andet socialdemokraternes Jeppe Kofod imod.

Cañetes høring udviklede sig i begyndelsen af måneden til EU's svar på et hundeslagsmål, da de venstreorienterede MP'ere grillede spanieren over hans families aktier i olieselskaber, og Cañete nægtede at svare direkte på de kritiske spørgsmål, hvilket førte til udbredt buh'en i salen. De mere højreorienterede i EPP-gruppen forsvarede derimod højlydt spanieren under høringen og klappede konsekvent, hver gang han talte.

En kampagne mod spanierens kommissærpost nåede desuden at samle mere end en halv million underskrifter inden høringen. Det endte dog med, at 77 af Europa-Parlamentets medlemmer stemte for Cañete på posten, mens 48 stemte imod.

Også Verdensnaturfonden, WWF, har opfordret til en forkastelse af Junckers nye kommission, "medmindre der bliver ændret markant på de grønne ansvarsområder". Den nye kommission indeholder ikke, som den afgående, en klimakommissær. I stedet er klimaområdet lagt ind under energiområdet.

Ud over bekymringer over EU's varetagelse af klima- og miljøområdet er en mulig ændring i kommissionens opbygning på sundhedsområdet også blevet kritiseret.

Det skyldes, at Juncker har valgt at flytte området for sundhedsteknologi over til et andet direktorat, som ifølge medicinske eksperter er mere modtagelig over for lobbyvirksomhed og derfor kan betyde dårligere forhold for kronisk syge, medmindre Juncker vælger igen at flytte området tilbage til sundhedskommissæren.

"Vi frygter, at økonomiske interesser i højere grad vil have indflydelse på, hvordan man behandler akutte og kroniske sygdomme," siger Norbert Lameire, som står i spidsen for over 100.000 professionelle sundhedsmedarbejdere i sammenslutningen af kronisk syge i Europa (ECDA), til EU Observer.

Også en håndfuld parlamentarikere, som beskæftiger sig med kultur og medier, har kritiseret Jean-Claude Juncker for at ignorere deres ønske om ikke at sætte ungareren Tibor Navracsics i spidsen for kultur- og uddannelsesområdet.

"Vi er rasende over denne beslutning. Navracsics var ansvarlig for den medielov i Ungarn, som gjorde situationen for pressen meget værre," sagde den tyske parlamentariker for De Grønne, Helga Trupel, på en pressekonference tidligere på ugen.

Tibor Navracsics var justitsminister i Ungarn i 2010, da landets parlament godkendte en lov, som indskrænkede pressefriheden og bl.a. gav mulighed for at give medievirksomheder bøder, hvis de "dækker begivenheder unuanceret".