Politisk bekymring for tandlægekæder
Redegørelse om tandlægekæder skal ligge klar i næste uge.
Der er grund til tandlægeskræk – når det handler om de kraftigt voksende tandlægekæder.
Sådan lyder det fra flere folkevalgte, efter at der tirsdag var samråd med sundhedsminister Ellen Trane Nørby (V) på baggrund af Jyllands-Postens artikler om kæderne, der ifølge eksperter høster offentlige sygesikringskroner på et tvivlsomt grundlag.
Godt nok var det begrænset med konkrete svar fra ministeren, men det står soleklart, at kapitalfonde og stærke pengemænd forsøger at sætte sig tungt på tandlægeområdet, og det bør få advarselslamperne til at blinke, mener Liselott Blixt, sundhedsordfører for Dansk Folkeparti.
»Kapitalfonde er kun ude på at tjene penge. Det er ikke sådan, vi ønsker, at det skal være,« siger hun.
Ifølge tandlægeoverenskomsten kan en tandlæge kun eje to klinikker, og han skal have den bestemmende indflydelse, men Jyllands-Posten har over de seneste måneder beskrevet, hvordan kæderne Dentist.dk og Godt Smil – sidstnævnte med kapitalfonden Maj Invest i ryggen – begge har omkring 20 klinikker. I hvert enkelt tilfælde ejer kæden lige knap 50 pct., mens en tandlæge ejer lige godt 50 pct. af klinikken, men trods majoriteten til tandlægen er kontrakten skruet sammen, så det – ifølge eksperter – er kæderne, der har den bestemmende indflydelse.
»At man kun kan have to klinikker sikrer, at tandlægen kan have fingeren på pulsen og stå til ansvar for det faglige. Jeg er bekymret for, om vi kan stole på kvaliteten i kæderne,« siger Kirsten Normann Andersen, sundhedsordfører for SF.
På samrådet gjorde sundhedsministeren det klart, at hun i den kommende tid vil have fokus på området, og at hun har bedt Tandlægeforeningen og Danske Regioner om en redegørelse for, hvorvidt tandlægekæderne opfylder tandlægeoverenskomsten. Parterne har fået deadline til den 1. september.
»Så vi holder fast i sagen. Vi er nødt til at sikre, at tandlægerne spiller med åbne kort,« siger sundhedsordfører Flemming Møller Mortensen (S).