Hurtigtvoksende tandlægekæde har også tvivlsomme kontrakter
Kæden kan i sidste ende bestemme over tandlægerne, lyder vurderingen fra professorer.
Tandlægekæderne stormer frem, men der er problemer med at overholde reglerne for at drive tandlægevirksomhed.
Det er således ikke kun tandlægekæden Dentist.dk med 20 klinikker i primært Jylland, der modtager offentlig sygesikring på et ifølge jurister tvivlsomt grundlag. Det gælder også Godt Smil, der er en af landets største tandlægekæder.
Tandlæger kan højst eje to klinikker af hensyn til patientsikkerheden og skal have den bestemmende indflydelse i klinikken, hvis de vil modtage offentlig sygesikring.
Den bestemmende indflydelse ligger hos den part, der har kompetencen til at udpege flertallet af bestyrelsens medlemmer.Hanne Søndergaard Birkemose, professor i selskabsret ved Aarhus Universitet.
Godt Smil med kapitalfonden Maj Invest i ryggen har 21 klinikker fordelt over hele landet, og nu sår to professorer i selskabsret og Praktiserende Tandlægers Organisation, PTO, alvorlig tvivl om, hvorvidt Godt Smil lever op til kravene for at modtage offentlig sygesikring. Problemet ifølge dem er, at det ikke – som krævet i tandlægeoverenskomsten – er tandlægerne, som har den bestemmende indflydelse på klinikken. Det er Godt Smil.
Af kontrakterne, som Jyllands-Posten i dag kan fortælle om, fremgår det, at tandlægen ejer 51 pct. af klinikken og dermed på papiret har den bestemmende indflydelse. Men trods en ejerandel på blot 49 pct. har Godt Smil sikret sig to af tre medlemmer i bestyrelsen for klinikken og dermed den reelle bestemmende indflydelse.
Det vurderer bl.a. Hanne Søndergaard Birkmose, professor i selskabsret ved Aarhus Universitet.
»God Smil bestemmer«
»Det er bestyrelsen, der har kompetencen til at træffe de økonomiske og driftsmæssige beslutninger i selskabet, og derfor er det min vurdering, at den bestemmende indflydelse ligger hos den part, der har kompetencen til at udpege flertallet af bestyrelsens medlemmer,« siger hun.
Paul Krüger Andersen, professor emeritus ved Aarhus Universitet, siger, at »det er for mig vanskeligt at læse ejeraftalen på anden måde, end at Godt Smil vil sikre sig at de bestemmer i sidste ende.«
Godt Smils administrerende direktør, Anders Bjergegaard, afviser, at Godt Smil har den bestemmende indflydelse, og henviser til, at det udtrykkeligt fremgår af kontrakterne, at kæden ikke kan blande sig i det tandlægefaglige og alene har retten til at fyre direktøren i klinikken – tandlægen – hvis han ikke lever op til sine forpligtelser.