Tidligere PET-chef: PET-bog udsat for en overreaktion

Fogedforbuddet, som Københavns Byret torsdag valgte at oprette mod bogen "Syv år i PET", var ikke en nødvendighed, mener den tidligere operative chef i PET Hans Jørgen Bonnichsen. Det var tværtimod tale om en overreaktion, siger han.

»Jeg har meget svært ved at se, at bogen har betydning for rigets sikkerhed og for PETs forvaltning af fremtidige opgaver. Det må jeg erkende,« siger Hans Jørgen Bonnichsen til Jyllands-Posten efter at have læst bogen.

I "Syv år i PET", der er skrevet af journalisten Morten Skjoldager, beskriver den tidligere chef i efterretningtjenesten Jakob Scharfs afsluttede operationer og PET's samarbejde med udenlandske efteretningstjenester.

På baggrund af bogens bagside, som var det eneste tilgængelige i sidste uge, forsøgte PET at få adgang til manuskriptet, inden bogen skulle udkomme den 17. oktober, af frygt for, at den indeholdt oplysninger, som kunne skade PET-medarbejdere og rigets sikkerhed.

Det resulterede torsdag i et fogedforbud mod bogen. Bogen beskæftiger sig dog udelukkende med gamle operationer, og ifølge Hans Jørgen Bonnichsen er det den afgørende forskel.

»Det er jo dels sager, som er afsluttet, og som de fleste har kendskab til. Det er sager, som er gennemgået i retsligt regi. Derfor har jeg meget, meget svært ved at se, hvordan oplysningerne kan gøre skade i dag,« siger Hans Jørgen Bonnichsen, der også henviser til Jakob Scharfs baggrund, som begrundelse for at bogens indhold ikke bryder nogle regler om tavshedspligt.

»Jeg ville blive dybt skuffet, hvis Scharf har krænket sin tavshedspligt. Han ved om nogen, hvad det drejer sig om. Han er jurist, han har siddet syv år i PET, så han ved, hvordan man klart og præcist vinkler den salgs ting uden at forvolde skade på PETs aktiviteter og rigets sikkerhed. Desuden er der ingen af os, der tidligere har været i PET, som overhovedet kunne drømme om at afsløre skadelige oplysninger,« siger Hans Jørgen Bonnichsen, der mener, at antydning af andet, næsten er »uartigt«.

Mens Hans Jørgen Bonnichsen har svært ved at se truslen i bogens oplysninger, så mener han, at bogen »er en grundig og overordentlig flot gennemarbejdet journalistisk beskrivelse af en vigtig periode af i nyere tids terrorhistorie.« Det fremgår, af hans anmeldelse af bogen i mandagens udgave af Ekstra Bladet. Her giver han bogen fem ud af seks stjerner.

»Det er den tætteste beskrivelse af PET's arbejde, jeg nogensinde har set fra en PET-chef,« siger Hans Jørgen Bonnichsen, der mener, at PETs krav om at se bogen, er en overreaktion på et snævert grundlag.

»Der langt i mellem at være en tæt beskrivelse til at udgøre en risiko for rigets sikkerhed. Jeg vil aldrig bebrejde domstolene for deres beslutning, men det er PET, der starter den her sag, og det, mener jeg, var en overreaktion,« siger han.

»PET har været lidt paranoid omkring den her bog. Kunne de ikke have inddraget de her argumenter, som jeg fremfører i forhold til Scharf's syv-årige virke i PET og hans juridiske indsigter?,« spørger Hans Jørgen Bonnichsen retorisk.

»Jeg ville nok have fundet en bog og læst den, inden jeg så bombastisk på baggrund af en bagside gik ud og foretog de her drastiske skridt,« siger Hans Jørgen Bonnichsen om PETs ageren i hele sagen.

Dagbladet Politiken valgte søndag at trykke hele bogens manuskript i et særtillæg. Hvorefter PET opgav at opretholde fogedforbuddet.