Forsvarsminister får kritik for at lave retningslinjer for ytringer

Officerer skal fremover tage uniformen af, når de vil udtale sig om deres private holdninger. Den regel indfører forsvarsministeren, som får kritik for at begrænse ytringsfriheden.

Artiklens øverste billede
Forsvarsminister Peter Christensen afviser, at han skulle være i gang at censurere de ansattes holdninger. Arkivfoto: Melissa Kühn Hjerrild

Det får nu direkte konsekvenser for alle forsvarets ansatte, at oberstløjtnant Per L. Hinrichsen sidste år udtalte sig meget kritisk om de irakiske hærstyrker, som Danmark samarbejder med i kampen mod Islamisk Stat.

Når man udtaler sig på egne vegne, så har man ikke uniform på.

Peter Christensen, , forsvarsminister

Officerens beskrivelser af, at irakerne i virkeligheden ikke ønsker at tage livet af Islamisk Stat, at de er svære at samarbejde med og er meget utaknemmelige over for koalitionen, var ikke i tråd med forsvarets officielle linje, og Hinrichsen blev efterfølgende kaldt hjem til samtale med sine chefer i København. Forløbet endte uden tjenstlige sanktioner, men topofficeren fortalte Politiken om forløbet og kritiserede, at den manglende åbenhed og plads til ytringer i forsvaret »er ødelæggende både for forsvaret og for demokratiet.«

Men Hinrichsens forsøg på at styrke den offentlige debat får en noget anden konsekvens, end han formentlig havde håbet på. Forsvarsminister Peter Christensen vil nu indskærpe for alle forsvarets ansatte, at de ikke må udtale sig med deres egne synspunkter, når de bærer uniform.

»Når man kommunikerer på arbejdspladsens vegne, så kommunikerer man de synspunkter, der er fastlagt af ledelsen. Det skal ikke bero på, om man er enig eller ej. Og man skal som udgangspunkt ikke ytre sig på egne vegne som privatperson, når man er iført uniform. Så bliver det meget nemmere at skelne mellem, om det er med den ene eller anden kasket, man ytrer sig,« siger Peter Christensen og understreger, at »man har en pligt til at gøre opmærksom på, når man udtaler sig på egne vegne.«

Kritik fra oppositionen

»Grundloven lægger ikke mange begrænsninger på os heldigvis. Men der er helt principielt forskel på, om man udtaler sig på egne vegne eller på forsvarets vegne. Og jeg har en forventning om, at når man udtaler sig på egne vegne, så har man ikke uniform på,« siger Christensen, der ikke vil forholde sig direkte til Hinrichsens sag.

Forbuddet mod at udtale sig frit fra leveren i uniformeret tilstand møder kritik fra oppositionen.

Der har i flere sager været bekymring for, at ytringsfriheden i forsvaret ikke har det godt. Nu går forsvarsministeren et skridt mere i en farlig retning ved at begrænse mængden af information, der kommer ud om, hvordan tingene i virkeligheden forholder sig.

Eva Flyvholm (EL), forsvarsordfører

»Der har i flere sager været bekymring for, at ytringsfriheden i forsvaret ikke har det godt. Nu går forsvarsministeren et skridt mere i en farlig retning ved at begrænse mængden af information, der kommer ud om, hvordan tingene i virkeligheden forholder sig. Den indsnævring af rummet for forsvarets ansatte mener jeg, at han burde tage noget mere alvorligt,« siger forsvarsordfører Eva Flyvholm (EL), der anerkender, at det »da bestemt er rimeligt nok, at der er visse ting, der er nødt til at blive holdt hemmeligt af militære hensyn.«

Fra Alternativet lyder det:

»Det er utroligt sørgeligt, at man som ansat i forsvaret, ikke mindst som Danmarks øverstbefalende i en konkret indsats, ikke kan formidle det, man mener, er nødvendigt, for at en operation skal lykkes. Når man laver den slags retningslinjer for folk, der har leveret hele deres liv til forsvaret, og siger, at de ikke må have uniformen på, når de kommer med deres vurderinger, så synes jeg i den grad, at man kompromitterer deres ytringsfrihed,« siger fredsordfører Rene Gade.

Ministeren afviser

Ministeren afviser, at han skulle være i gang at censurere de ansattes holdninger.

»Det gør jeg bestemt ikke. Jeg vil opfordre alle til at deltage i den offentlige debat. De skal bare gøre klart, om de udtaler sig på myndighedens eller egne vegne. Det gælder også på mange andre arbejdspladser.«

Så når man har uniform på, så gælder ytringsfriheden kun til at sige det, som ledelsen er enig i?

»Når man repræsenterer en myndighed, herunder forsvaret, så repræsenterer man den. Som privatperson har man ret til at sige alt, hvad man vil, hvis man gør opmærksom på det. Og det er vigtigt, at modtagerne ikke er i tvivl.«

Så har man vel heller ikke fuld ytringsfrihed?

»Man har nogle hensyn og forpligtelser over for arbejdsgiverne.«

Som er vigtigere end ytringsfriheden?

»Sådan vil jeg ikke stille det op. Som er en del af de forpligtelser, man har i et ansættelsesforhold.«

Må man underskrive sig med sin rang, hvis man skriver et læserbrev?

»Ja, man må gerne fortælle, hvad man laver. Men man har pligt til at gøre opmærksom på, at man udtaler sig som privatperson.«

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læstelisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.