Ekspert: Carl Holst bør udvise ydmyghed
Facebookbrugere bruger vendinger som "grisk", "lav moral" og "pamper" om Carl Holsts dobbeltløn.
Selvom det er helt i overensstemmelse med reglerne, at forsvarsminister Carl Holst (V) både modtager løn fra forsvarsministeriet og eftervederlag fra Region Syddanmark, har hans håndtering af sagen indtil videre ikke været optimal, mener en fremtrædende ekspert i politisk kommunikation.
Som forsvarsminister oppebærer Holst en månedsløn på 97.610 kr., og fordi han i 15 år har været politisk leder i Region Syddanmark, modtager han i et år efter sin fratræden et eftervederlag på 69.420 kr. om måneden. Tilsammen bringer det hans månedlige bruttoløn op på 167.030 kr. Mere end 12 gange så meget, som en enlig folkepensionist får i pension fra det offentlige.
Det har fået sindene i kog på Facebook, der i de seneste dage er flydt over med kritik af dobbeltaflønningen.
Langt flertallet af de brugere, der har kommenteret på Jyllands-Postens historie om sagen, mener ikke at det er rimeligt, at Holst modtager dobbeltløn.
De anvender vendinger, som "grisk", "har lav moral" og "er en pamper" om Holst og mener, at han burde fraskrive sig eftervederlaget fra Region Sydjylland.
"Det er rendyrket tyveri af skatteydernes penge," skriver Benny Larsen på Facebook.
En anden facebook-bruger Gudrun Klünder Nielsen skriver: "Det er underligt, at jeg som folkepensionist skal spare i alle ender og kanter, mens politikerne får dobbelt op, mange gange. De tjener ikke deres løn. De suger den op af kassen ved at lave regler, der gavner dem selv."
At Carl Holst er kommet i så stiv modvind på de sociale medier mener lektor på Københavns Universitet og ekspert i politisk kommunikation Klaus Kjøller skyldes, at Holst har undervurderet situationen.
"Først er han tavs med henvisning til, at han er på ferie. Så skriver han på Facebook og fastholder, at han handler efter reglerne, hvorefter han igen forholder sig tavs. Det virker arrogant på vælgerne," siger Klaus Kjøller til Jyllands-Posten.
"Som politiker bør man undgå enhver handling, der signalerer arrogance," fortsætter Kjøller og forklarer, at der findes adskillige fortilfælde, hvor politikere har undervurderet en sag, og derved er kommet til at fremstå arrogante i vælgernes øjne.
"Er der noget, der gør vælgerne rasende, så er det arrogance," siger Kjøller og giver som eksempel forhenværende udenrigsminister Lene Espersens (K) håndtering af den kritik der rejste sig, da hun på grund af ferie først meldte afbud til et EU-topmøde og sidenhen til et vigtigt topmøde i Canada, med udenrigsministre fra de arktiske lande. En håndtering, der endte med at koste hende underigsmisterposten.
Derfor er Klaus Kjøllers råd til Carl Holst, at han bør udvise ydmyghed.
"Han bør afbryde sin ferie og gå på tv og forklare sig," mener Kjøller.
"Mit råd vil være, at han forklarer, at befolkningens reaktioner har gjort stort indtryk på ham, og at han samtidig henviser til, at det forrige folketing har nedsat den såkaldte Vederlagskommission til at gennemgå politikeres løn, tillæg og pension."
"Det er almindelig politisk sædvane i Danmark, at politiske sager bliver sat i stå, mens en kommission kigger på dem, og derfor kan Holst i stedet love, at han vil efterleve kommissionens anbefalinger med tilbagevirkende kraft. Altså at han vil tilbagebetale eftervederlaget fra Region Syddanmark, hvis Vederlagskommissionen når frem til, at politikere i fremtiden ikke bør kunne oppebære udbetaling fra flere offentlige kasser," forklarer Klaus Kjøller, som dermed mener, at Holst både kan ride stormen af, og samtidig have en chance for at beholde sit eftervederlag, hvis Vederlagskommissionens anbefalinger ikke kommer til at forhindre den slags i fremtiden.
Ifølge Klaus Kjøller har sagen endnu ikke forvoldt uoprettelig skade på Carl Holsts og Venstres omdømme, men han pointerer samtidig, at den, hvis den ikke bliver håndteret korrekt nu, kan udvikle sig til at blive en rigtig alvorlig sag både for Holst og Venstre.
"Derfor er det vigtigt, at Carl Holst gør noget med det samme. Det nytter ikke noget at udvise ydmyghed, hvis det er tydeligt for vælgerne, at det er noget han gør, fordi han er tvunget af omstændighederne."