Politi-fejl sendte mand 466 døgn bag tremmer: Får afvist tripple-erstatning
Mand sad fængslet i sag om drabsforsøg i over et år efter fejl. Højesteret afviser ekstra høj erstatning.
I 466 døgn sad en mand varetægtsfængslet i en sag om drabsforsøg, før en fejl kom frem, og han blev frifundet og løsladt.
Politiet havde på et foto forvekslet ham med en anden.
Tirsdag har Højesteret afvist, at han har krav på en tredobbelt-erstatning målt i forhold til de sædvanlige takster for ikke-økonomisk skade.
Der skal i stedet gives en dobbelt-erstatning på 808.000 kroner. Det fremgår af dommen, som er offentliggjort på Højesterets hjemmeside.
Fire af fem dommere afviser det ekstra høje erstatningskrav.
Fejlen i efterforskningen udgør ikke ”sådanne ganske særlige forhold”, der kan give ekstra erstatning.
Højesterets femte dommer, der er i undertal, ville give manden den ekstra erstatning og kalder det en ”grov myndighedsfejl”.
Fejlen blev begået under efterforskningen af sagen om drabsforsøg i 2017.
Manden blev udpeget som forsædepassager i en bil, der var blevet fotograferet i en af politiets automatiske fotofælder tæt på gerningsstedet umiddelbart efter gerningstidspunktet.
Politiet skred til anholdelse af manden i december 2017, og han blev varetægtsfængslet.
Før anholdelsen var politiet dog blevet gjort opmærksom på, at personen på billedet også kunne være en anden navngiven person.
Men de oplysninger blev ikke noteret i rapporten eller gjort tilgængelige for forsvareren eller retten.
Først da der var gået over et år, blev manden i marts 2019 løsladt, da der kort tid før fremkom nye oplysninger, som gav tvivl om, hvorvidt personen på fotoet nu var den pågældende mand eller den anden navngivne person.
Anklagemyndigheden krævede derfor manden frifundet i retssagen, og løsladelsen skete efter 466 dage. Ni af dagene sad han i isolation.
Når Højesteret nu afviser det særligt høje erstatningskrav, skyldes det blandt andet, at det ikke har været med vilje, at man ikke gav forsvareren alle oplysninger i sagen.
Desuden har anklagemyndigheden erkendt og beklaget fejlen.
Højesteret skulle tirsdag også afgøre, om manden skulle have yderligere erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, end de 186.685 kroner han allerede havde fået.
Det afviser Højesteret, da der ikke er ført bevis for, at han har krav på mere.