Bispebjerg-vinder scorede lavest i økonomi
Der blev advaret om økonomiske udfordringer, hvis et bestemt arkitektfirma vandt opgaven på Bispebjerg.
Jyllands-Posten kan i dag afsløre, at budgettet på Bispebjerg Hospital er udfordret.
For mens politikerne i Region Hovedstaden i efteråret fik oplyst, at projektforslaget kan realiseres inden for budgettet på 1,5 mia. kr., så har hospitalets egen bygherrerådgiver vurderet, at budgettet vil skride med 298 mio. kr.
Og det er måske ikke så overraskende, at økonomien er udfordret, hvis man spørger en tidligere rådgiver på projektet.
Helt tilbage i sommeren 2015 var der de første tegn på, at økonomien på Bispebjerg kunne komme i fare.
Som Jyllands-Posten har afdækket, var der dengang tre konsortier, som kæmpede om at vinde arkitektkonkurrencen - konsortier med henholdsvis C.F. Møller, Cowi og KHR i spidsen.
C.F. Møller stod til at vinde udbuddet – det var i første omgang den klare indstillingen fra bygherrerådgiverne – men med kneb, som siden er blevet stærkt kritiseret af Klagenævnet for Udbud, fik vicedirektør og projektdirektør på Bispebjerg Claes Brylle Hallqvist og byggechef Vagn Risby Mortensen ændret den afgørelse, mens de fleste rådgivere holdt sommerferie. Det skete bl.a. ved at ændre på bedømmelseskriterierne og sætte rådgivere fra bestillingen. Claes Brylle Hallqvist blev i januar i år afskediget grundet sin ageren.
Med manøvren endte KHR som vinder, selv om dette konsortium var blevet vurderet klart dårligst af bygherrerådgiverne.
Netop økonomien kunne blive et problem ved at vælge KHR, havde bygherrerådgiverne skrevet i deres oprindelige evaluering.
”Det vurderes, at de afsatte beløb til håndværkerudgifter i tilbuddet er for lave,” står der bl.a. i evalueringen fra 8. juli 2015.
I vurderingen af projektets økonomi scorede KHR 3,5 på en skala fra 0 til 10. Til sammenligning scorede C.F. Møller 5,1.
Men da Hallqvist og Mortensen over sommeren havde fået ændret på evalueringen, var de økonomiske alarmklokker omkring KHR’s projekt kraftigt neddroslet.
Passussen om håndværkerudgifterne var fjernet, og karakteren på 3,5 var ændret til 8. C.F. Møllers pointscore var opjusteret fra 5,1 til 7.
Hvordan dette kunne ske, er uforståeligt, mener Knud Toft Andersen, som var bygherrerådgiver på Bispebjerg frem til sommeren 2015, og som derfor var med til at lave evalueringen fra juli 2015, der havde C.F. Møller som vinder.
”Jeg står 100 procent ved det stykke arbejde, som vi leverede i forbindelse med vores evaluering af de tre tilbud, som blev afsluttet den 8. juli 2015. Ændringer i denne evaluering må andre tage ansvaret for, idet jeg ikke har været involveret heri, men jeg forstår ikke, hvordan man kunne komme frem til disse ændringer,” lyder det fra Knud Toft Andersen.