Graffiti og kommunalt betalt hærværk
Graffiti er grimt og får byen til at se beskidt og hærget ud. Med kommunale støttekroner i ryggen så har graffitimalerne imidlertid frit spil til at overmale endnu mere af København.
Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.
Københavns Kommune bruger knapt en kvart million kroner årligt på nogle spånplader, hvor der lovligt kan males graffiti. I sig selv er det rystende, at det kan koste så meget, men det bliver værre endnu. Forvaltningen kan ikke finde noget belæg for at det afhjælper problemerne med graffiti, at der er et område, hvor man lovligt kan svinge spraydoserne. Går man en tur i Københavns Nordvestkvarter, så kan man straks konstatere, at ”gadegalleriet” faktisk har den stik modsatte effekt. Området er ganske enkelt overmalet med grafitti.
Graffiti er hærværk, og det er komplet vanvittigt, at der årligt bruges 195.000 kr. på i praksis at understøtte denne form for hærværk. I udlændingedebatten bliver der ofte appelleret til ”anstændige borgerlige”. I det her tilfælde må det være på sin plads at appellere til ”anstændige socialdemokrater”. For det er mig en gåde, hvordan det kan være socialdemokratisk politik at bruge penge på graffiti? Det skæmmer byen, og medfører kun endnu mere graffiti og hærværk på offentlige og private bygninger. Og det foregår tilmed for vores egne penge.
Det er himmelråbende naivt at tro, at man kan begrænse graffiti til de steder, hvor man må male lovligt. For det første så er en væsentlig del af graffitikulturen jo netop, at man maler de steder, hvor man ikke må. Derudover så ved vi, at graffiti avler mere graffiti. Et videnskabeligt studie fra Groningen Universitet i Holland, på baggrund af den såkaldte ”knuste vinduers teori”, konkluderer at tilstedeværelse af graffiti medfører mere affald på gaden, mere kriminalitet og større utryghed i de ramte områder. Ifølge Det Kriminalpræventive Råd viser en rundspørge, at graffiti kommer ind på en fjerdeplads over de forhold, der gør befolkningen mest utryg.
Årsagen er, at graffiti signalerer et fravær af de normer, der ellers gælder i samfundet, og dermed bliver det naturligt i første omgang at smide affald på gaden, derefter følger småkriminalitet og dermed slutteligt mere utryghed.
Graffiti er ikke blot irriterende drengestreger - eller en alternativ kunstform, som nogen ynder at kalde det. Det er et seriøst problem for enhver storby med udsatte boligområder. Graffiti og de deraf følgende problemer kan kun løses ved omgående at fjerne graffitien, samt sørge for at den ikke spreder sig. Man kan ikke løse problemet ved hjælp af naivt projektmageri, i det her tilfælde gør det kun problemet værre.