Inden vi går helt i selvsving over dronning Thyra: Kongerækken begynder altså ikke med Gorm den Gamle
Den første danerkonge, man kender navnet på, levede ca. 400 år før Gorm den Gamle. Bare lige for historiens skyld …
Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.
Begejstringen over de nye opdagelser om dronning Thyra i forbindelse med de nye undersøgelser af en af Jellingestenene vil tilsyneladende ingen ende tage.
Men Gorm den Gamle og Thyra var altså på ingen måde de første kongelige personer i Danmark.
Det er en utrolig sejlivet myte, som har optrådt i historiebøger i masser af årtier (og som stadig optræder i historiebøger, som bygger på denne forældede opfattelse). Sandheden er, at der har været adskillige danske konger før Gorm den Gamle i begyndelsen af 900-tallet. Den første danerkonge, vi kender navnet på, er således kong Hugleik, som døde i år 515. Dernæst kender vi blandt andet kong Angantyr, der levede omkring år 714, og som engelske missionærer forgæves forsøgte at omvende til kristendommen, kong Sigfred (ligeledes fra 700-tallet) og kong Godfred (eller Gudfred), som regerede senest fra 804 og frem til sin død i 810, hvor han blev afløst af kong Hemming (reg. 810-812).
Kong Godfred styrkede blandt andet Danevirke betragteligt og forsvarede effektivt sit danske rige (som formentlig indbefattede hele det nuværende Danmark – og lidt mere helt ned til Danevirke samt muligvis Skåne) mod kejser Karl den Stores mægtige Frankerrige.
Det er muligt, at Gorm den Gamle, dronning Thyra og Harald Blåtand var datidens mestre i kommunikation og i at ”sælge” fortællingen om deres bedrifter til offentligheden. De ville sikkert have kunnet få et job i en kommunikationsafdeling, hvis sådanne havde fandtes i 900-tallets Danmark. Men de første kongelige i Danmark var de altså ikke.
Arkæologien har for længst vist os, at mange af de konger, der er nævnt i de udenlandske skriftlige kilder fra 700- og 800-tallet, ikke, som man troede for 50 år siden, hver især blot var konge over et lille lokalt kongedømme, der kun omfattede en ret lille del af det nuværende Danmark. De stod bag omfattende projekter som skabelsen af Kanhavekanalen på Samsø, opførelsen af store, vigtige dele af Danevirke osv., som kun de kan have stået bag, hvis de var konger over et stort rige.
I ældre historiebøger og forskellige nutidige historiebøger mv., som læner sig op ad disse, kan man stadig støde på opfattelsen af, at kongerækken begynder med Gorm den Gamle. Men det er altså en forældet opfattelse, som ser bort fra meget af den nye viden, som navnlig arkæologien har bibragt os gennem de seneste ca. 40-50 år.
Men heldigvis findes der da også en del nyere historiebøger, som indoptager de nye opdagelser, og som dermed giver kong Angantyr, kong Godfred og alle de andre før Gorm den Gamle den plads i historien, som de er berettiget til. Og det kan varmt anbefales, at man holder sig til disse bøgers beskrivelse af den danske historie.