Ingen støtte til projekter med manglende lokal opbakning

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

I debatindlægget ”Stop ”puljeriet” i udsatte områder” 28/10 skriver Anne Ginderskov Hansen (K), at engagementet daler i frivillige projekter, når finansieringen af projekterne ikke er langsigtede.

»De frivillige er trætte af at skulle finde på nye projekter, så de kan få del i de puljer«. Sagen er, at projekterne ikke er levedygtige, fordi der ikke er lokal opbakning, hvilket AGH også skriver senere i artiklen. Disse dødfødte projekter koster kassen for samfundet. Det er ikke foreningerne, der »skaber sammenhold«, men sammenholdet, der skaber foreningerne. Flere penge er som at tisse i bukserne for at få varmen, når viljen til at bakke op om det lokale initiativ er fraværende. Stop med at give penge til projekter, der ikke er solidt forankret i lokal opbakning – giv til dem, hvor beboerne vil projektet.