Lad os diskutere biodiversitetsloven – ikke afspore den
Danmarks Jægerforbund gør jagt til omdrejningspunkt i debatten om biodiversitetsloven. Men diskussionen bør handle om, hvordan vi sikrer mere og bedre natur.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Danmarks Jægerforbund efterlyser i Jyllands-Posten større enighed blandt de grønne organisationer. Vi skal fokusere på de 80 pct., vi er enige om, og ikke lade de sidste 20 pct. stå i vejen for fremskridt for naturen, lyder argumentet.
Det lyder besnærende. Men når vi diskuterer den kommende biodiversitetslov, er spørgsmålet om, hvad det vil sige at beskytte naturen, ikke en detalje. Det er selve kernen.
Danmark skal have en biodiversitetslov, der sætter klare mål for, hvor meget natur vi beskytter, og hvad beskyttelsen indebærer. Her har regeringens Biodiversitetsråd allerede leveret et fagligt fundament.
Rådet anbefaler blandt andet, at rekreativ jagt og fiskeri som udgangspunkt undgås i den strengt beskyttede natur, og at der sættes nogle hegnspæle op for vildtudtaget i beskyttede naturområder.
Det bakker Dyrenes Beskyttelse op om.
Det betyder ikke, at Dyrenes Beskyttelse er imod al jagt. Og det betyder heller ikke, at jagtfaglighed ikke har en plads i naturforvaltningen. Der kan være behov for eksempelvis regulering af store planteædere som hjortevildt eller invasive arter.
Men der er forskel på målrettet naturforvaltning og rekreativ jagt, når biodiversiteten skal have førsteprioritet.
Derfor rammer Jægerforbundet ved siden af, når det fremstiller det, som om der er uenighed mellem grønne organisationer. Jægerforbundet skriver selv, at det vil forsvare jægernes adgang til naturen. Det er en legitim interesse.
Men biodiversitetsloven skal ikke tage udgangspunkt i, hvilke aktiviteter og privilegier forskellige interesseorganisationer ønsker at bevare. Den skal tage udgangspunkt i, hvad naturen og dyrene har brug for.
Og det haster. Danmark har brug for en ambitiøs biodiversitetslov, der sikrer mere og bedre natur og sætter klare rammer for den strengt beskyttede natur. Det er ikke nok blot at tælle hektarer.
Naturen skal have kvalitet, og der skal skabes sammenhængende områder, hvor økosystemerne kan fungere.
Jægerforbundet har derfor ret i én ting: Naturen kan ikke vente.
Så lad os komme videre med biodiversitetsloven og gøre den til naturens lov. Og lad os tage den vigtige diskussion om, hvad reel naturbeskyttelse kræver, frem for at skrive menneskers forbehold ind i biodiversitetsloven.
Dyrenes Beskyttelse står fast på Biodiversitetsrådets faglige anbefalinger: Beskyttet natur skal være netop det – beskyttet.