WWF: Danmark har brug for en nyt syn på naturen

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Vi venter på en ny regering. Heldigvis – og lidt overraskende for flere – fyldte naturen i valgkampen: Vi kan ikke blive ved med at tænke på kortsigtede erhvervsinteresser, når det handler om at beskytte vores drikkevand.

Det er en vigtig åbning for nytænkning og for at introducere et andet perspektiv på vores natur og det, den giver os mennesker. Det skal vi holde fast i, for Danmark har brug for et nyt natursyn, uanset om regeringen bliver rød, blå eller lilla.

Naturen er frodig skov, vidtstrakte ålegræsenge, luskende pindsvin og sværmende insekter. Men naturen er mere end det, vi kan se med det blotte øje.

Naturen er vores økonomi. Fundamentet for fiskeri, medicinalindustrien, råvarer og materialer til byggeri og industri, der skal holde hjulene i gang i vores samfund. Naturen er vores sundhed. Rent drikkevand, ren luft, mentalt helbred. Naturen er vores stabilitet og sikkerhed. En natur i ubalance er mere sårbar over for ekstreme vejrhændelser og katastrofer.

Naturen er kort sagt hele fundamentet for vores liv, og vi mennesker hænger sammen med naturen. Lad os turde sige det højt – eventuelt suppleret med en bisætning om, at halvdelen af verdens økonomi afhænger af naturen.

I efteråret udgav World Economic Forum en ny risikoanalyse for verden. Ekstreme vejrhændelser, biodiversitetstab og kollaps af økosystemer samt kritiske forandringer i Jordens mest vitale systemer er alle tre i top over de største risici mod den globale økonomi de næste 10 år.

Ifølge World Economic Forum er en naturpositiv økonomi 10 trilliarder dollars værd. Det er et astronomisk beløb, som ingen politiker eller virksomhed længere bør overse, men derimod har et ansvar for aktivt at forfølge.

Alt for længe har vi sat kortsigtede erhvervshensyn over naturen og de langsigtede økonomiske gevinster. I Danmark har vi i årtier ligget i top over verdens mest naturbelastende lande målt per indbygger. Vi ser fiskeri lukke i mange dele af landet, for fiskene er væk. Vi er ikke længere selvforsynende med sand, grus og sten til byggeriet. I Aalborg skal man til at bruge store summer på at rense drikkevandet for forurening.

Vi har i mange år drevet rovdrift på naturen, fordi det giver os penge på lommen lige her og nu. Men det er kortsigtet og dyrt. Ingen regering kan længere komme uden om dette for at fremtidssikre et stærkt Danmark.

Vi er derfor nødt til at tænke fremtiden ind i nutidens beslutninger, ellers har vi ikke længere det samfund, vi kender og holder af. Danmark skal investere i naturen som en positiv forudsætning for en bedre fremtid, en stærkere økonomi og solide virksomheder. Danmark skal genoprette økosystemer og ændre vores mindset, når vi arbejder med naturen. Der skal ikke bare være plads til naturen, men insisteres på, at naturen giver plads til selve livet.

I min dialog med danske virksomheder er det tydeligt, at man er bevidst om sin afhængighed af naturen. Og at man ønsker at fremtidssikre både naturen og økonomien ved at producere og forbruge på en langt mere naturpositiv måde, end vi gør det i dag.

Biodiversitetsrådet har anslået, at der i Danmark mangler 6,3 mia. kr. om året til naturen, hvis vi skal beskytte naturen og vende tabet af biodiversitet i Danmark. Danmarks bnp er årligt omtrent 3.000 mia. kr. Vi har råd, hvis vi vil.