Fortsæt til indhold
Debatindlæg

Vil Liberal Alliances Ungdom hellere have Trump end Frederik?

Liberal Alliances ungdomsparti er kommet i dårligt selskab, når det slår til lyd for at afskaffe kongehuset.

Søren D. SørensenTidl. viceborgmester, (V), Taastrup

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

I et indlæg i JP foreslår et medlem af Liberal Alliances Ungdom at afskaffe kongehuset som statsleder af Danmark, ligesom man foreslår stat og kirke totalt adskilt.

For det første vil det kræve en ændring af grundloven, eftersom det i paragraf 2 hedder »regeringsformen er indskrænket-monarkisk. Kongemagten nedarves til mænd og kvinder efter de i tronfølgeloven af 27. marts 1953 fastsatte regler«. Og i paragraf 3: »den lovgivende magt er hos kongen og folketinget i forening. Den udøvende magt er hos kongen. Den dømmende magt er hos domstolene.«

I paragraf 4 hedder det om folkekirken: »Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes som sådan af staten.«

LA’s Ungdom forestiller sig vel formentlig en folkevalgt præsident med valg hvert fjerde år. Men er en valgt præsident at foretrække som statsleder frem for vores system med et partipolitisk neutralt kongehus?

Ikke hvis vi kigger ud i verden med præsidenter som eksempelvis Trump i Amerika, der udfordrer den amerikanske forfatning – eller hvad med Viktor Orbán i Ungarn, der sammenblander den lovgivende og dømmende magt?

Heller ikke den franske præsident med stor formel magt, men uden reel magt er værd at efterstræbe. Eller Putin, der har udviklet et autokratisk regime, hvor kommunismen efterhånden ligner en søndagsskole.

Det kan da ikke være sådanne regimer, LA’s Ungdom efterstræber, men det kunne være interessant at få klarhed over, hvilket system man ønsker sig.

Vores system med kongehuset – for tiden kong Frederik X – som statsleder har oplagte fordele. Ved regeringsdannelser er kongehuset garant for, at den foreslåede regering ikke har et flertal imod sig ved dannelsen.

Ved statsbesøg kan kongemagten optræde på tværs af alle interesser og bliver derfor interessant for alle parter.

Senest demonstreret ved de europæiske statslederes besøg på en konference i København, hvor kongehuset kunne samle alle statsledere til en reception på Amalienborg i kraft af dets neutrale stilling, hvilket tydeligvis bekom statslederne godt.

Nu er jeg ikke så bekymret for moderpartiet Liberal Alliance, da alle folketingsmedlemmer skal underskrive grundloven, ligesom Liberal Alliance ikke ville kunne indtræde i en blå regering uden at anerkende vores statsform.

Men alligevel er det lidt bekymrende, at LA’s Ungdom er kommet i selskab med de mest venstreorienterede socialister, når det gælder holdningen til kongehuset.