Det var faktisk godt, at Nets gik ned – for hvor var nødplanen?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Det lyder måske skørt, men jeg synes faktisk, det var meget godt, at vi oplevede et nedbrud af Nets forleden. For det afslørede, at vi langtfra er så forberedte, som vi tror. Og måske vigtigere – at dem, vi regner med er forberedte, ikke nødvendigvis er det.

Vi bliver konstant opfordret til at være klar. Til kriser, strømnedbrud og cyberangreb. Vi skal kunne klare os selv, have nødforsyninger, batterier, kontanter og være omstillingsparate og robuste. Det er på mange måder fornuftigt. Men det er også let at bede borgerne om at være robuste, når det offentlige og samfundets bærende infrastruktur ikke engang kan stille med en nødplan.

Tusindvis af danskere er afhængige af Storebæltsbroen hver dag. Hvordan kan det være, at når et system som betalingsløsningen går ned, at der så ingen plan B er? Intet alternativ, intet beredskab, ingen information. Bare total stilstand. Det er ikke bare frustrerende – det er dybt bekymrende. Hvis vi skal tage ansvar, så skal det offentlige også. Man kan ikke bede borgerne være forberedte på krise, når de ansvarlige instanser selv står med hænderne i lommen, når den rammer. Så ja – det var godt, at Nets gik ned. For nu kan vi (forhåbentlig) lære af det. Næste gang burde det ikke være borgerne, der står alene med konsekvenserne, fordi der ingen nødplan var.