Repræsenterer du virkelig Det Konservative Folkeparti, Mette Guldberg?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Kære Mette Guldberg. Må det være mig tilladt at påpege nogle helt åbenlyse faglige, alvorlige misforståelser og manglende indsigt i dit læserbrev 27/11 i JP.

Her forsvarer du din partikollega Bo Bernhard Jensens og din uhørt nedladende kritik af personalet på sygehuset og borgerne i Silkeborg, der har protesteret over, at I blandt meget andet har nedlagt deres medicinske sengeafdeling, reduceret antal intensivsenge til under Sundhedsstyrelsens kritiske grænse, flyttet al ledelse til Viborg og opløst Diagnostisk Center.

Et center, der var en af de mest præmierede afdeling i landet med utallige nationale og internationale priser og med landets eneste universitetsklinik for innovative patientforløb.

Besøgende fra mange lande er kommet for at høre om de ”hensigtsmæssige patientforløb”. Patientforløb, der resulterer i bedre kvalitet, hurtigere udredninger ved anvendelse af færre personaler, men som samtidig resulterer i både bedre patientoplevelse og medarbejdertilfredshed – og økonomi.

Det fremgår tydeligvis, at du ikke er klar over det, når du fremhæver, at »hvad der virkelig mangler i debatten, er anerkendelsen af den økonomiske virkelighed«. Samtidig skriver du, at der »kommer flere ældre, flere kroniske sygdomme og færre hænder til at løse de sundhedsopgaver, der vokser dag for dag«.

Det bruger du ovenikøbet som argument til at lukke de medicinske senge i Silkeborg og dermed grundlaget for landets første officielle ”udviklingshospital”, der for 17 år siden netop fik som opgave at konvertere akut indlagte til ambulante forløb og skabe hensigtsmæssige patientforløb på tværs af specialer og sektorer og samtidig skabe ”de praktiserende lægers hospital”.

Herved har de kroniske patienter, de multisyge og de akut indlagte fået en bedre og hurtigere behandling med forbrug af færre hænder.

Udviklingshospitalet i Silkeborgs opgave var netop at løse de problemer, du påpeger, og der er tidligere dokumenteret, at Region Midt kunne have sparet trecifrede millionbeløb (hvert år), hvis du og dine kolleger havde forholdt jer til veldokumenterede fakta (som I tydeligvis ikke kender) i stedet for at lade jer blindt lede af en administration, der har sin egen politiske dagsorden om at lukke udviklingshospitalet i Silkeborg.

Dine og Bo Bernhard Jensens nedladende kommentarer til personalet og borgerne, som jeg vil undlade at gentage, har vel gjort det umuligt for en konservativ at blive valgt i Silkeborg, og mon ikke også borgerne andre steder studser over den uhørte beskrivelse af medarbejdere og borgere, som tydeligvis efter jeres mening ikke er kloge nok til at se det »fornuftige og nødvendige« i jeres besparelser.

Besparelser, som efterhånden viser sig at medføre så mange ”uforudsete” udgifter, at besparelser ikke eksisterer, hvilket I blev meget kraftigt advaret om af landets førende eksperter på området.

Man forstår, at den eneste konservative valgt i Silkeborg har opgivet at genopstille til det kommende valg.