Hvem er det, I vil af med, DN?
Hvorfor vil DN indføre eksklusionsret efter 113 år uden? Skal vi marchere endnu mere i takt?
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Jyllands-Posten bragte 20/10 en artikel med overskriften ”Topstyring og bekymrede medlemmer: Utilfredsheden ulmer i Danmarks Naturfredningsforening”. Her citeres direktøren i foreningen, Lars Midtiby. Direktøren skriver, at der i DN er »højt til loftet, og meninger kan brydes«. Senere i svaret gentager han budskabet, men tilføjer: »Men det er en debat, vi foretrækker at tage internt.«
Ved DN’s kommende repræsentantskab den 24. november søger hovedbestyrelsen nu ca. en måned efter direktørens udtalelse at indføje en eksklusionsret i DN’s vedtægter. I 113 år har DN klaret sig uden. Man bør spørge sig selv om, hvorfor ønsket om eksklusionsret er opstået, når DN’s direktør i artiklen udtaler, at der i DN er »højt til loftet, og meninger kan brydes«?
Kan en eksklusionsret have andet formål end at fratage DN’s medlemmer det frie ord i en forening, som i årevis reelt ikke har haft debatforum? I en forening, hvor der er meget at debattere, og hvor hovedbestyrelsens møder bærer præg af en tavshedskultur med utilstrækkelige referater og en bagvedliggende musketered mellem de enkelte medlemmer om ikke at udtale sig.