Woke-bevægelsen er bare en flok nyttige idioter

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Woke-bevægelsen handler ikke om bedre forhold for seksuelle og etniske minoriteter (og kvinder), men om had til de vestlige demokratier og den vestlige civilisation. Ligesom Fredsbevægelsen i 80’erne ikke handlede om fred, men om at Vesten skulle tabe Den Kolde Krig. I begge tilfælde har der været en ubehagelig stor opbakning fra det, kammerat Lenin med et udmærket udtryk kaldte ”nyttige idioter”.

I Woke-optikken er alt, hvad de vestlige lande gør – og har gjort tilbage i en fjern fortid – helt galt. Men faktum er, at der ikke er ret mange steder uden for den vestlige civilisation, hvor seksuelle/etniske mindretal (og kvinder) bliver behandlet ordentligt. De fleste steder bliver disse grupper faktisk undertrykt på det groveste. Så hvis man faktisk ville gøre noget for de pågældende, burde man benhårdt forsvare den vestlige civilisation.

Omvendt kan ikkevestlige kulturer opføre sig lige så vanartet, det passer dem, uden at wokeisterne reagerer. Det ses mest markant med samarbejdet mellem wokeismen og andre venstreekstremister på den ene side – og islam på den anden. I Frankrig taler man om ”islamo-gauchisme”, i USA om ”woke-jihadisme”. Man kan næppe finde to politiske retninger, der er mere uenige. Men min fjendes fjende er min ven. Man er fælles om hadet til de vestlige demokratier.

Det var en tilsvarende alliance, der væltede shahen i Iran. Et par år efter hang venstrefløjserne i kranerne i læssevis.

Muslimer er pr. definition gode. Derfor gør det ikke noget, at store dele af Europa gennem 1.200 år var besat af muslimske imperialister, og at muslimer var herrefolk i Indien gennem 1.000 år (den vestlige imperialisme varede ca. 450 år). Europa er i det hele taget den verdensdel, der i længst tid har været plaget af udefrakommende imperialister – her kan man regne mongolerne og hunnerne med.

Så hvis det – hvad det tilsyneladende gør i woke-optikken – bl.a. drejer sig om en hævnret for fortids lidelser, har vi en kraftig hævnret over for muslimer og asiater.

Ja, vi har holdt slaver. Det har alle civilisationer med en vis succes gjort. Men vi har kun bronzemedaljen i afrikansk slavehandel. Guldmedaljen tilkommer afrikanerne selv. Kongen af Mali menes f.eks. at have været verdens rigeste mand i Middelalderen takket være en økonomi baseret på slavehandel.

Uden afrikanernes velvillige bistand ville europæernes slavehandel have været en ynkelig fiasko. Sølvmedaljen tilfalder araberne – der kun stoppede slavehandlen, fordi de blev tvunget til det af de hvide imperialister. De undgik i øvrigt omvandrende beviser på fortidens synder ved at kastrere slaverne.

Behandlingen af kvinder og homoseksuelle i den muslimske verden er velkendt for alle almindelige mennesker. Derfor er det grotesk, når feminister og LGBT-bevægelser går til kamp for Hamas og for udslettelse af Israel. Det må være verdenshistoriens største selvmordsønske.

Det er kønssiden af wokesnakken, der har været mest i vælten i den senere tid i kølvandet på ligestillingsministerens udmærkede indlæg. Det er ligeledes klart, at det er undergravende for den vestlige civilisation, hvis det lykkes at bilde en større del af befolkningen ind, at de er transkønnede eller tilhører en anden seksuel specialitet – i stedet for at være småfede og almindelige heteroseksuelle, der bidrager til, at vi ikke uddør.