Kom på bedre tanker: Genopfind Børsen!

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Børsen brændte – og straks stod høj og lav og kaglede, at Børsen ”selvfølgelig” skal genopføres. Men næsten før dragespiret var knækket sammen, havde DR en modig arkitekt i studiet, der stillede et par intelligente spørgsmål: Hvilken ”udgave” af Børsen vil ”man” have?

Den har være udsat for forandringer i de forløbne 400 år. Således har der åbenbart ikke været kviste/frontispicer på facaden mod vore dages Slotsholmsgade. Der skændes allerede om, hvorvidt facaden skal være med de oprindelige gule eller de ”moderne” røde sten. Og nu hvor størsteparten af murene i nordfløjen er kollapsede, vil der sikkert dukke flere stridsemner op. Hvilke materialer vil man acceptere for at nå et ”oprindeligt” udtryk? Skal vi i originalitetens hellige navn acceptere genopførelse af dragespiret i bly? Der er i de 400 år helt sikkert brugt andre materialer, som vi i dag bør betakke os for.

Hvis vi genopfører Børsen efter ét eller andet ”sandhedskriterium”, får vi jo bare en skal, der ligner. Vi får et hus i forfalsket hollandsk renæssance, som turister og andet godtfolk kan fotografere, men som ikke besidder nogen historisk værdi. Tvivlere om mine standpunkter bør finde Poul Vads novelle fra 1960 ”Kustoden” frem.

Hvis dette land stadig ejer en modig arkitekt eller to, kunne de barsle med et projekt, der forener respekt for fortidens bygmestre og samtidig tegner et hus, som alle kan se er fostret i det 21. århundrede.