Østerild er kun den næstbedste placering

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Kære Morten Dahlin: Østerild er den næstbedste placeringsløsning til test af de to op til 450 meter høje vindmøller. Hvorfor vælge placeringer, der giver stor lokal modstand, og som ødelægger smuk natur? Den eneste logiske placering til de to store vindmøller er på to nyopførte fundamenter vest for de tre vindmølleparker på Horns Rev minimum 30 km ude i Nordsøen ud for Blåvandshuk. Hvorfor er denne placering ikke undersøgt og til slut overvejet på lige fod med de andre placeringer?

Vindmøller af den nævnte størrelse og højde er decideret havvindmøller og skal sælges som sådan world wide. Havvindmøller bør testes på havet, når de bliver så store – det er jo der, de skal stå. Hver dag sejler servicemontører til Horns Rev-vindmølleparkerne fra Esbjerg og kan inkludere servicefolk også til disse to møller, dvs. driften reelt ikke fordyres væsentligt.

Over 50 pct. af totaludgiften til opsætning af møllerne er selve møllens pris, dvs. under 50 pct. af udgiften vil være højere på vand end på land – fundament, kabelføring og eventuel installation. Elproduktionen vil være højere hver dag i mange år ved havplaceringen, måske 10 pct. (tidligere var fordelen minimum 30 pct., men højden gør forskellen mellem land og vand mindre).

Skulle beregningerne vise, at havplaceringen er svagt dyrere set over hele testperioden, vil den være så lille, at den ikke får indflydelse på mølleprisen på de mange hundreder af store havvindmøller, der skal sælges med baggrund i bl.a. de ønskede test. Så, Morten Dahlin, vis mod og beslutsomhed, og bed dem opføre de to testmøller vest for de eksisterende havmølleparker i Nordsøen.