Upræcise oplysninger i artikel om Malawi

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Flere ting i Jyllands-Postens artikel om Daniel Rye og Malawi undrer mig, er uklare og muligvis endda forkerte. Vi får at vide, at landets dårligdomme skyldes klimaforandringer, men det oplyses ikke, hvori ændringerne består. Til gengæld får vi at vide, at der er klimaflygtninge, men ikke hvor mange. Men er de flygtet fra voldsomme regnmængder og oversvømmelser? Fra tørke? Eller fra noget helt tredje?

Det oplyses, at under en tørkeperiode for 25 år siden i Malawi døde mange af sult. Tørkeperioder er ikke usædvanlige i landet, der ligger i den intertropiske konvergenszone, hvor der i tørtiden falder få mm nedbør, men i regntiden adskillige hundrede mm, og nogle år falder der slet ingen nedbør i tørtiden. Blandt årsager til mennesker på vandring i Malawi og det øvrige Afrika nævnes den grasserende befolkningsvækst ikke. I 1995 var der 10 mio. mennesker i Malawi. I dag er der 20 mio. Det giver en befolkningsvækst på 100 pct. på bare 25 år. Det fører til kamp om græsningsarealer og vandressourcer. Det er nok forklaringen på, at hr. Mkundiza i dag kun har seks køer mod 19 i 2014.

Endelig oplyses det under et ledsagende foto til artiklen, at der er mangrovetræer i Malawi. Det kan jeg ikke tro, for mangrovebuske og -træer vokser i saltvand, og der er ikke saltvand i Malawi.