Regeringen fører en stram udlændingepolitik
En fast udlændingepolitik er en afgørende forudsætning for, at vi kan bevare den sammenhængskraft og fællesskabsfølelse, som velfærdsstaten hviler på.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Chris Bjerknæs, formand for Dansk Folkepartis Ungdom, skrev forleden et indlæg vedrørende Socialdemokratiets udlændingepolitik. Desværre havde der sneget sig et par misforståelser ind i teksten, og som læser sad man tilbage med et indtryk af, at regeringen ønsker at lempe udlændingepolitikken. Det er naturligvis forkert.
I Socialdemokratiet står vi fast på den stramme udlændingepolitik, når det gælder regler for asyl, familiesammenføring og statsborgerskab. Samtidig er vi ærlige om, at flygtninge kun skal være midlertidigt i Danmark. Vi er derfor tilfredse med, at vi (sammen med DF i øvrigt) stemte for, at kommunerne fra den 1. marts fik fleksibilitet til fremover at kunne indkvartere flygtninge i en midlertidig i stedet for en permanent bolig.
Ideelt set ville vi langt hellere hjælpe flere mennesker i nærområderne. På den måde kan vi sætte en stopper for menneskesmuglerne samt antallet af folk, der kommer til Danmark, hvor vi historisk set har haft svært ved at integrere dem.
Ideelt set ville vi langt hellere hjælpe flere mennesker i nærområderne. På den måde kan vi sætte en stopper for menneskesmuglerne samt antallet af folk, der kommer til Danmark, hvor vi historisk set har haft svært ved at integrere dem. Derfor har vi igangsat arbejdet for en model, hvor flygtninge ikke begiver sig ud på farefulde bådture over Middelhavet, men i stedet får behandlet deres asylsag i et modtagecenter udenfor Europa.
Endelig er det midlertidige børnetilskud til de dårligst stillede familier – både danske og udenlandske – ikke et udtryk for en lempelse, men et værn mod børnefattigdom. Det modsvares i øvrigt af, at man naturligvis kun skal være kortvarigt på passiv forsørgelse, indtil man får fodfæste på arbejdsmarkedet.
Bjerknæs er af den opfattelse, at vi løber fra vores valgløfter, og den sang synger de fleste politikere i blå blok jo med på for tiden. Bjerknæs er særligt bekymret for, at vi vil svigte Arne; den sønderjyske bryggeriarbejder, der gav Socialdemokratiets forslag om, at dem med de hårdeste arbejdsliv skal kunne trække sig tilbage lidt tidligere, et ansigt. For en måneds tid siden deltog Arne på vores kongres i Aalborg, og han har heldigvis stadig tillid til os. Og med god grund, for det er helt afgørende for regeringen at lykkes med at finde en ordning. Det er imidlertid en kompleks opgave, og derfor kan en model først præsenteres i det kommende år. Til gengæld håber jeg, at Dansk Folkepartis Ungdom (og moderpartiet naturligvis!) vil hjælpe os med at stemme en ny ordning igennem i Folketingssalen, så folk, der er slidte efter et langt arbejdsliv, kan gå lidt tidligere på pension. Det skylder vi – og det skylder Dansk Folkeparti, som sammen med de øvrige blå partier og Radikale Venstre dannede flertallet bag dagpenge- og efterlønsforringelserne.
Vi mener, at en fast udlændingepolitik er en afgørende forudsætning for, at vi kan bevare den sammenhængskraft og fællesskabsfølelse, som velfærdsstaten hviler på. Derfor behøver avisens læsere heller ikke frygte de skræmmebilleder, som Bjerknæs forleden malede her i debatspalterne.
Vil du have meninger direkte i din indbakke? Tilmeld dig gratis og få de seneste indlæg fra Jyllands-Postens debatsektion én gang i døgnet – klik her, sæt flueben og indtast din mailadresse. Følg også Jyllands-Posten på X.