Ny afgørelse: Håndboldsæsonen er pludselig ikke afsluttet alligevel
Håndboldens Appelinstans har givet tvangsnedrykkede klubber medhold i sagen om skrivebordsnedrykning. Dermed er beslutningen om at afslutte sæsonen blevet ophævet.
Hvad i alverden skal der nu ske?
Det er det store spørgsmål i dansk klubhåndbold, efter at Håndboldens Appelinstans tirsdag formiddag har truffet en afgørelse, der efterlader en byge af spørgsmål.
Håndboldens Appelinstans har givet ligaklubberne Nordsjælland Håndbold og EH Aalborg samt 1. divisionsklubben Odder Håndbold medhold i deres appel af skrivebordsnedrykningen, som i begyndelsen af april blev besluttet af Udvalget for Professionel Håndbold under Dansk Håndbold Forbund (DHF).
Det oplyser DHF på sin hjemmeside.
Ifølge appelinstansen har Udvalget for Professionel Håndbold ikke haft »klar og utvetydig hjemmel« i den såkaldte paragraf 20 litra k til at træffe beslutningen.
Afgørelsen betyder, at Udvalget for Professionel Håndbolds beslutning om at afblæse sæsonen er annulleret. Dermed er Team Esbjerg og Aalborg Håndbold f.eks. ikke danske mestre alligevel på nuværende tidspunkt, mens fordelingen af europæiske pladser og nedrykningspladser heller ikke er afgjort.
»På dette klokkeslæt på denne dag er det sådan, ja,« siger Per Bertelsen, formand for Udvalget for Professionel Håndbold.
Han er rystet over kendelsen.
»For mig hersker der ingen tvivl om, at udvalget er det eneste sted, man kan træffe sådan en afgørelse. Det fremgår af paragraf 20 i vores love, men appelinstansen har truffet en anden beslutning, og det må vi acceptere. Sådan er det uafhængige retssystem, som vi roser, og indimellem selv bliver ramt af.«
Udvalget vil nu på foranledning af kendelsen kigge på muligheden for at indkalde til et ekstraordinært repræsentantskabsmøde til afholdelse hurtigst muligt.
Sagen har stået på i knap en måned, siden udvalget den 7. april lukkede sæsonen med henvisning til en del af paragraf 20, som typisk bruges til at fastsætte kampprogrammet, i DHF’s love. Beslutningen sendte bl.a. de tre klubber en række ned, og derfor appellerede de straks skrivebordsnedrykningen til Håndboldens Appelinstans.
Foruden selve retten til at appellere appellerede de tvangsnedrykkede klubber bl.a. udvalgets beslutningskompetence og selve beslutningen om at bruge den aktuelle stilling ved afbrydelse af turneringen. De påpegede endvidere, at man i f.eks. den tyske Bundesliga havde valgt at fjerne nedrykning i denne sæson for i stedet at udvide med to hold til næste sæson.
DHF’s advokat afgav efterfølgende sit høringssvar på klagerne, inden Håndboldens Appelinstans indsamlede høringssvar fra alle parterne.