Forsker i sportsøkonomi: landstræneren udfordrer DBU's strategiske hensyn
Kasper Hjulmands kritik af bettingindustrien har vakt opsigt pga. DBU's samarbejde med Danske Spil.
Kasper Hjulmand vil ikke opfordre folk til at bruge penge på odds og betting.
Faktisk er han tilhænger af et forbud mod spilreklamer, siger træneren for det danske herrelandshold i fodbold i et interview med Radio4’s sportsprogram ”Fremkaldt”, hvor han bl.a. slår fast:
»Det skal ikke være sådan, at vi som branche er med til at opfordre til det (betting, red.).«
Landstrænerens arbejdsgiver, Dansk Boldspil-Union (DBU), har imidlertid et samarbejde med Danske Spil, der har været sponsor for det danske herre- og kvindelandshold i fodbold siden 2017.
Det kontroversielle er, at landstræneren tager del i den diskussion uden at tage nogen hensyn til sin arbejdsgivers strategiske hensyn.Kenneth Cortsen, forsker i sportsøkonomi og -branding på University College i Nordjylland
Derfor kan det udgøre et strategisk problem for DBU, når »cheftræneren for organisationens kommercielle lokomotiv blander sig i det kommercielle arbejde«, lyder der fra Kenneth Cortsen, der forsker i sportsøkonomi og -branding på University College i Nordjylland.
Kontroversiel markering
»Personligt havde jeg ikke gjort det. Det er vigtigt at have en strategisk bevidsthed i en professionel sportsverden, der er så afhængig af markedsføring – især når man er landstræner i et fodboldland som Danmark, hvor alle ens udtalelser vil vække stor opmærksomhed.«
Danske Spil har henvist til DBU, hvor kommunikationschef Jakob Høyer over for TV 2 Sport afviser, at Kasper Hjulmand »kritiserer en af vores største sponsorer«:
»Jeg synes, han rejser en relevant debat om bettingområdet og industrien samlet set. Danske Spil er for mig at se klart dem, der er gået længst med at efterlyse regler på området«.
DBU’s diplomatiske svar ændrer dog ikke på Kenneth Cortsens opfattelse af sagen:
»Et sponsorat lever i høj grad af positive associationer, og når en fremtrædende figur som landstræneren udtaler sig på den her måde, er det spørgsmålet, hvordan det påvirker sponsoratet. Det kontroversielle er jo ikke, at han udtaler sig om, at der er en relation mellem betting og spilafhængighed – det ved den almene befolkning jo godt. Det kontroversielle er, at landstræneren tager del i den diskussion uden at tage nogen hensyn til sin arbejdsgivers strategiske hensyn.«